“綠色執(zhí)政、質(zhì)量保證”，是一句老口號了。早就被陳水扁等人用濫、用盡。民進黨人真的沒有創(chuàng)意，還在一味緬懷過去的盛況。8年執(zhí)政保證了什么質(zhì)量？世紀大貪污嗎？真叫做自丑不覺。“公平臺灣、進步生活”8個字也極空泛，這又和國民黨的理念有何區(qū)分？難道真的就提不出任何具體一點、迫切的、苦民所苦的愿景和理念嗎？思前想后，這是臺灣民主的悲哀。
蔡英文主席提出要把“招牌擦亮”，意思是指他們當年高舉的“清廉勤政”招牌，重新擦一擦，繼續(xù)前進，把昔日的擁護者找回來。曾經(jīng)是民進黨“神主牌”的林義雄對此很不以為然。他說：“講沒有用，招牌不是擦就會亮，招牌是要你好好去把內(nèi)容充實，它自然就會亮起來，它不需要擦，越老的招牌，越吸引人。”
林義雄已經(jīng)脫離民進黨，主要是看不下去昔日的老同志，掌權之后竟墮落到不堪的地步。直到今天，陳水扁的罪狀聞名全球，民進黨還只講些無關痛癢的話，沒有實際行動。林“圣人”終究心存一念之仁，循循善誘，建議該黨應當充實內(nèi)容，招牌不擦就會亮。
蔡英文以清新形象、高學歷、無派系背景接任黨主席，當時有不少人對她寄予厚望，希望她能以獨立的風格、高超的見識，找到新方向，帶領民進黨走出阿扁和敗選陰影。2012年的“大選”將是一場“雙英”之爭。一年多過去，她的表現(xiàn)令人沮喪，也成了定論。她沒有展現(xiàn)領導力，也沒聽說過她發(fā)表了什么真知灼見，一路和稀泥，見風轉舵，隨聲附和，從不敢和挺扁勢力抗衡。最終不免被人看輕了，連陳水扁也調(diào)侃她，指蔡主席還在學習當民進黨黨員。她出席某競選造勢大會，有人趁機鼓動群眾支持蔡英文參與2012年“大選”，臺下反應寥落冷清，弄得大家下不了臺。云林“立委”補選民進黨大勝，可能是一個意外，如果以這個片面現(xiàn)象，擴大為政黨輪替的先兆，未免天真。
民進黨前主席游錫堃提議“天王退位”，不要跟年輕人搶地盤，否則有政治分贓之嫌，未獲回應。呂秀蓮率先不以為然，她強調(diào)現(xiàn)在談這個還太早，說法并非大家都可以接受。蘇貞昌與謝長廷則不愿評論，很多黨內(nèi)人士對游錫堃的言論無法茍同。前“立委”林濁水說，把機會讓給年輕人（中生代）大原則是對的，但游錫堃的說法與做法剛好相反，這個主張使得大臺南市與新北市符合國民黨利益，他無法理解游錫堃為何愛國民黨的原因。
林濁水給游錫堃扣了個愛國民黨的大帽子，主要是林“大師”很擔心明年這幾個“直轄市”市長選舉，不由天王級老將出馬，則國民黨有通吃的可能。新北市必須蘇貞昌出馬，大臺南市只有老將許添財罩得住，大臺中市謝長廷和胡志強對決，民進黨或許有希望，民進黨其他人選的實力與國民黨有遙遠的距離。游錫堃寧可要中生代參選，也不要“天王”參選，如此主張最符合國民黨利益。林濁水還說，游錫堃支持陳唐山爭取臺南縣長提名，陳唐山已74歲，算不算大佬？游錫堃為何不支持年輕人在臺南縣世代交替？
民進黨在重要縣市都無法取得執(zhí)政，這個在野黨就越發(fā)顯得軟弱無力了。然而老家伙不退，黨則要隨著他們衰老枯萎。關鍵是民進黨失去方向，缺乏領導，空喊幾句老口號，決不能找回選票。（作者言 浩 曾任《聯(lián)合晚報》主筆、《中國時報》專欄作家）
