近日，臺灣地區領導人蔡英文在接受《華盛頓郵報》專訪時明確拒絕“九二共識”，其被問及有學者指出大陸有給期限要求承認“九二共識”時，明確表態“要求臺灣‘政府’違反民意，去接受對方設的期限，其實可能性是不大的”。華廣網27日發表江蘇省臺灣研究中心研究員楊平的文章指出，蔡英文突然明確拒絕“九二共識”看似偶然，其實不然，明顯地是與美遙相呼應，共同對付大陸之舉。

　　文章全文如下：

　　蔡明拒“九二共識”獲得美國背書或有默契。美雖一再強調希望兩岸維持良好關系，臺海和平穩定，但這只是表面文章，骨子里卻見不得兩岸關系有好的發展。特別是近年來，美積極推動“亞太再平衡”戰略，借臺遏華成份明顯趨濃，臺在美戰略中的地位有所上升，美對民進黨當局有所期待、支持有所增強，希望臺成為其“亞太再平衡”的有力棋子，遏制大陸的得力工具。蔡此次突然明拒“九二共識”，顯然是獲得美方背書，起碼是默認。若非如此，蔡英文是不會如此快地作出明確表態，蔡本質上是排斥“九二共識”的，但考慮到執政需要，不得不模糊應對，不愿也不能馬上與大陸攤牌，起碼應拖上個三年兩載的�？涩F今蔡卻突然對“九二共識”明確予以拒絕，美國的背書或默契是必不可少的，唯有美國的撐腰，蔡英文才敢大膽放手為之。

　　蔡英文就職前幾天，外界極為關注蔡就職演說會否接受“九二共識”，美眾議院于5月16日通過對臺“六項保證”決議案，重申“‘臺灣關系法’及‘六項保證’為美臺關系重要基石”。此系美國會首度以法律形式體現美國口頭上對臺灣的“六項保證”，時間點極其敏感，明顯是在給蔡英文撐腰打氣，目的在于要蔡頂住“九二共識”壓力，不要在就職演說中“失守”。7月6日，南海仲裁案仲裁結果即將炮制出籠，美參議院又一致通過“臺灣關系法”與“六項保證”是美臺關系基石的“共同決議案”。明眼人不難看出，此舉意在給蔡英文吃定心丸，要其放心大膽在南海問題上與美保持一致，支持南海仲裁案，共同制衡大陸。

　　如果說上面還只是美國會的行為，無須美國總統簽名生效，不具法律約束力，只是表達出美國會的一種態度和立場。那么，接下來就是美行政部門直接出面了。就在蔡英文明拒“九二共識”前幾天，美在臺協會主席薄瑞光接受媒體專訪時稱其過去與辜振甫、汪道涵的會面中，兩人從未對其講過“九二共識”，僅聽辜振甫提過“九二諒解”，明顯是在為蔡拒絕“九二共識”背書。此話余音未落，蔡就對美媒明確表示拒絕“九二共識”的立場，這絕非巧合，明顯有美方的授意或是與美達成了某種默契。

　　蔡明拒“九二共識”意在向美輸誠示好。菲律賓提出的南海仲裁案結果出爐后，由于裁決太平島為礁而非島，讓臺灣當局意想不到，觸及其底線，雖然蔡英文仍想低調處理，但島內民意反彈強烈，臺當局不得不被動無奈表示“不承認”、“不接受”態度，宣稱仲裁對臺不具拘束力。如此的回應，自是不符合美孤立打壓大陸的南海政策，令美不滿。在這種情況下，蔡突然明拒“九二共識”，顯然是向美輸誠示好，設法消除美方不滿。蔡英文的如意算盤是借明拒“九二共識”向美顯露心跡、表示忠心，即在美、臺、大陸間，臺已經鐵了心完全選擇站在美方一邊，投靠美國，放棄兩岸關系。畢竟，“九二共識”是兩岸政治基礎，明拒“九二共識”，等同于向大陸攤牌，堵死兩岸通道，兩岸良好的關系難以為繼、不復存在。借此讓美放心，要美把心放在肚子里，兩岸關系已被堵死，兩岸聯手應對南海問題絕無可能。