臺灣學生的反服貿(mào)運動已經(jīng)持續(xù)超過一周，但亂象仍然持續(xù)。隨著運動的愈加激烈化，連一些臺灣媒體也開始發(fā)文反問，學生們真的是在反服貿(mào)嗎？針對反服貿(mào)運動所折射出的一些問題以及目前美國、日本對臺灣的一些動作，北京大學臺灣研究院院長、全國高校國際政治研究會常務副會長李義虎日前在北京接受了中評社記者的專訪，就一些涉臺熱點問題發(fā)表了自己的見解。采訪全文如下：

　　記者：反服貿(mào)運動反映出怎樣的臺灣政黨政治問題？

　　李義虎：目前反服貿(mào)運動還沒結(jié)束，它以學潮的形式出現(xiàn)，以“占院”作為其比較大的動作。從大陸的角度講，反服貿(mào)運動的非理性和情緒化的導向比較嚴重。據(jù)我們所知，很多人對服貿(mào)協(xié)議的具體條文和具體措施并不太了解，對服貿(mào)的文本也沒什么接觸，而是聽信了島內(nèi)若干學者和律師對反服貿(mào)的宣傳或宣導，其中影響較大的是根據(jù)臺灣大學經(jīng)濟系主任鄭秀玲“自救寶典”編的“懶人包”�！皯腥税�”里列舉了很多服貿(mào)協(xié)議對臺灣不利的方面，比如“大陸勞工涌進臺灣”等不太符合協(xié)議本身內(nèi)容的導向和趨勢出現(xiàn)，這也是一種誤導性的宣傳。很多學生是通過上網(wǎng)查閱“懶人包”來了解服貿(mào)協(xié)議的，有的參加學運的學生甚至是在“占院”幾天前才看這個“懶人包”的，這就像是“隔著門縫看人”一樣，這是一種失真的、失焦的認識。

　　當然，馬當局在服貿(mào)的宣導上也存在一定的瑕疵，它舉行了20場公聽會，但學生沒有積極參與，馬當局也沒有做到深入人心。我認為，不如當年ECFA簽署時那個宣導過程做得細致，這樣就容易引起大家對服貿(mào)協(xié)議的歧義甚至相反的理解�，F(xiàn)在盡管臺當局“經(jīng)濟部長”出來講具體的服貿(mào)協(xié)議，但已為時已晚，而且能不能抵消這種爆發(fā)的運動所產(chǎn)生的影響還不好說。

　　臺灣這次運動是特殊背景下發(fā)生的學潮運動，占領“立法院”和攻進“行政院”的行為容易使得管理機構(gòu)癱瘓，社會失序。對比2006年的“倒扁運動”，我們發(fā)現(xiàn)，當年游行的100萬人基本上采取廣場靜坐或街頭游行以及講演的方式，這會引發(fā)大陸特別是大陸學生對臺灣民主的一些看法。

　　我們承認，臺灣在民主方面曾經(jīng)取得一定進步。但經(jīng)歷過“倒扁運動”、“陳水扁貪腐”以及此次的亂局，這種群眾運動式的非理性方式也會讓大陸民眾和學生對臺灣民主產(chǎn)生一種“負”的看法。臺灣社會正面臨一個如何很好地去處理民主與法制的問題，民主并不是說不要法制，民主也是有規(guī)范的，并且現(xiàn)代民主是建立在法制基礎上的。另外，民主的界限是絕對不應搞“大民主”，即使“廣場效應”和“街頭斗爭”也并不多是民主的常態(tài)，民主應該是有法制的、有規(guī)范的、有制度的民主，也應該是有精神和素養(yǎng)的民主。如果那種“占領立法院，攻進行政院”的態(tài)勢再往下延續(xù)，就可能“進入總統(tǒng)府”了，而這很可能變成了無政府主義，這樣，就容易使社會進入“霍布斯困境”，也就是非�；靵y的、社會完全脫序的局面，相信多數(shù)人會認為這對于社會發(fā)展來講是一種非常不良好的現(xiàn)象。