華廣網(wǎng)21日刊登趙念渝的文章，題為：誰(shuí)還相信民進(jìn)黨“清廉、勤政、愛(ài)鄉(xiāng)土”，全文摘要如下：

　　報(bào)載，10月15日，民進(jìn)黨推出第一個(gè)競(jìng)選廣告，主打基調(diào)是“綠色執(zhí)政，質(zhì)量保證”，廣告中，由黨主席蔡英文帶著十四位民進(jìn)黨籍的縣市長(zhǎng)參選人擦玻璃、大掃除，其中一位參選人還攀上高處去拔草，廣告標(biāo)榜重拾民進(jìn)黨創(chuàng)黨精神“清廉、勤政、愛(ài)鄉(xiāng)土”。

　　比照民進(jìn)黨的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)，筆者想起了羅馬諷刺詩(shī)人賀拉斯的名句：這是王子們的習(xí)慣：他們買(mǎi)馬的時(shí)候，總把它身上某些部分掩蓋起來(lái)，怕的是像經(jīng)常發(fā)生的那樣，買(mǎi)主被它美麗的頸項(xiàng)和臀部所吸引，卻不去注意它那軟弱無(wú)力的蹄。

　　民進(jìn)黨亮出了“美麗的頸項(xiàng)和臀部”，但卻在刻意掩蓋其“軟弱無(wú)力的蹄”。

　　民進(jìn)黨第一個(gè)“軟弱無(wú)力的蹄”就是“清廉”

　　民進(jìn)黨清廉嗎？這恐怕是今天的臺(tái)灣民眾在投下這一票之前必然要問(wèn)的第一個(gè)問(wèn)題。黨主席蔡英文信誓旦旦稱(chēng)“清廉是民進(jìn)黨的核心價(jià)值”，“民進(jìn)黨本質(zhì)上還是公眾型政黨，經(jīng)費(fèi)與支持來(lái)自社會(huì)大眾，這是民進(jìn)黨清廉的保證”。但是，面對(duì)前黨魁陳水扁及其家族的貪瀆罪行和百般抵賴(lài)，民進(jìn)黨從上至下不敢作公開(kāi)斷然的切割，甚至“隨扁起舞”，為陳水扁牢房里的一只凳子而氣勢(shì)洶洶地要“司法人權(quán)”，這就不由得不引發(fā)臺(tái)灣民眾的懷疑，人們有理由懷疑“一個(gè)陳水扁倒下去，千萬(wàn)個(gè)陳水扁在成長(zhǎng)”。以蔡英文為主席的民進(jìn)黨又如何能釋疑呢？雖然蔡英文也說(shuō)過(guò)“民進(jìn)黨也曾經(jīng)犯過(guò)錯(cuò)誤，清廉受到質(zhì)疑”之類(lèi)的話，但恐怕還是太輕飄飄了吧！

　　民進(jìn)黨第二個(gè)“軟弱無(wú)力的蹄”就是“勤政”

　　民進(jìn)黨勤政嗎？今天提出這個(gè)問(wèn)題實(shí)在有點(diǎn)搞笑，因?yàn)槊襁M(jìn)黨患上了嚴(yán)重的“被迫害妄想癥”，時(shí)時(shí)、事事、處處，每分每秒都以為自己在遭受迫害，于是，“鬧政”，“亂政”成了民進(jìn)黨“立委”的“勤政”特色。近年來(lái)，民進(jìn)黨公職人員給人們留下的印象就是一個(gè)“鬧”字，不是舉牌就是封門(mén)，或者是拳打腳踢，或是扣紅帽子。最近，臺(tái)北市民進(jìn)黨議員洪健益更是刻意破壞貓纜大門(mén)，無(wú)視保全人員制止，然后再回過(guò)頭指責(zé)貓纜門(mén)禁松弛，制造假新聞。連大陸游客不去高雄也成了民進(jìn)黨“鬧政”的一大理由。凡此種種，登臺(tái)表演的是民進(jìn)黨公職人員，反映出來(lái)的則是這個(gè)黨的“窮極無(wú)聊”。筆者想起蔡英文在年初時(shí)把2009年定為民進(jìn)黨的“社會(huì)運(yùn)動(dòng)年”，難怪“運(yùn)動(dòng)”如此瘋狂。一個(gè)政黨，不是靠自己的政治理念去爭(zhēng)取民眾，而是“大鬧三六九，小鬧天天有”，以至于臺(tái)灣媒體也指出，一個(gè)社會(huì)，“如果有人公然做壞事不但不被懲罰反而受到鼓勵(lì)甚至被當(dāng)作英雄，那么整個(gè)社會(huì)就不再有客觀的是非標(biāo)準(zhǔn)”，一個(gè)政黨，如果只會(huì)“策劃于密室，鬧事于公堂，公然違反社會(huì)公德”，甚至對(duì)這樣的行為還予以“包庇、鼓勵(lì)、縱容”，這個(gè)政黨就是“危害社會(huì)的無(wú)恥政黨”。

　　民進(jìn)黨第三個(gè)“軟弱無(wú)力的蹄”就是“愛(ài)鄉(xiāng)土”

　　民進(jìn)黨愛(ài)鄉(xiāng)土嗎？陳水扁狀告美國(guó)的行動(dòng)已經(jīng)回答了這個(gè)問(wèn)題。臺(tái)灣媒體報(bào)道，民進(jìn)黨前黨魁陳水扁最近已連三輸，第一輸是9月11日臺(tái)北地方法院一審判決陳水扁無(wú)期徒刑、褫奪公權(quán)終身；第二輸是10月6日美國(guó)軍事上訴法院駁回陳水扁要求承認(rèn)其為“美軍政府在臺(tái)代理人”的訴愿；第三輸是大法官會(huì)議“665號(hào)”解釋?zhuān)�扁案換法官等均無(wú)“違憲”。臺(tái)灣媒體尖銳指出，如果民進(jìn)黨繼續(xù)對(duì)像洪健益造假問(wèn)政、陳水扁貪腐乞憐賣(mài)臺(tái)之類(lèi)的事件保持鄉(xiāng)愿、縱容、不問(wèn)是非的態(tài)度，那就算在廣告中再擦一百次玻璃，都無(wú)法讓人民相信這政黨真的把清廉當(dāng)做重要的價(jià)值，就算在廣告中拔一千次雜草，都無(wú)法說(shuō)服人民這個(gè)政黨確實(shí)有拒絕惡行的勇氣。因此，臺(tái)灣民眾有理由懷疑這樣的政黨“愛(ài)鄉(xiāng)土”。

　　“清廉、勤政、愛(ài)鄉(xiāng)土”本來(lái)是民進(jìn)黨的創(chuàng)黨精神，但是，時(shí)至今日，這一創(chuàng)黨精神已經(jīng)成了掩飾其“貪瀆、亂政、賣(mài)鄉(xiāng)土”的遮羞布，民進(jìn)黨的“綠色執(zhí)政，質(zhì)量保證”還有什么可信度呢？還有什么“質(zhì)量”可言呢？筆者認(rèn)為，民進(jìn)黨就算把臺(tái)灣的玻璃擦盡，把臺(tái)灣的雜草除光，恐怕也難以逃脫“輸?shù)妹撗澴印钡拿�運(yùn)，因?yàn)檫@個(gè)政黨已經(jīng)是一個(gè)沒(méi)有政治倫理的政黨，而一個(gè)沒(méi)有政治倫理的政黨是沒(méi)有理由不被民眾唾棄的。（本文作者為上海國(guó)際問(wèn)題研究所副研究員，上海臺(tái)灣研究會(huì)理事）