10月25日，本來(lái)該是慶祝臺(tái)灣光復(fù)的紀(jì)念日，但臺(tái)北街頭卻搞成了個(gè)嗆馬、反中、挺扁大會(huì)，實(shí)在讓人要為此擲筆長(zhǎng)嘆。說(shuō)輕點(diǎn)，臺(tái)灣的價(jià)值觀念已然混淆不清，沒有是非標(biāo)準(zhǔn)；講重點(diǎn)，臺(tái)灣仍在往衰亡的路上前進(jìn)，而不自知。難道真是如此？

　　我們不妨一項(xiàng)一項(xiàng)來(lái)檢視這次示威的五大主軸：反馬當(dāng)局的無(wú)能，反一中市場(chǎng)，反中國(guó)大陸的黑心產(chǎn)品，反掏空臺(tái)灣主權(quán)，反“一中”教育，看看到底民進(jìn)黨的訴求有理沒理？

　　坦白的說(shuō)，在經(jīng)過民進(jìn)黨陳水扁當(dāng)局八年，及李登輝十二年的倒行逆施之后，馬英九初掌政權(quán)簡(jiǎn)直就是災(zāi)后重建，再加上國(guó)際大環(huán)境的不好，世界金融危機(jī)的肆虐，馬英九當(dāng)局是有其困難之處，但這也不能解釋其執(zhí)政初期，從用人到行政上的種種不如人意，反應(yīng)不及的表現(xiàn)，所以民進(jìn)黨的示威雖然有點(diǎn)上綱上線，但也還不是全然不能令人理解。

　　至于民進(jìn)黨反對(duì)馬英九的“一中市場(chǎng)”，說(shuō)穿了這只是意識(shí)形態(tài)作祟。馬英九本人及蕭萬(wàn)長(zhǎng)所主張的是兩岸共同市場(chǎng)，結(jié)果卻被民進(jìn)黨栽贓，硬指為一中市場(chǎng)。游行時(shí)還有人喊出拒絕承認(rèn)中國(guó)大陸學(xué)歷，反對(duì)大陸觀光客來(lái)臺(tái)，這簡(jiǎn)直到了鎖國(guó)的地步。有本事的話，民進(jìn)黨甘脆中止兩岸任何形式的往來(lái)豈不快哉？民進(jìn)黨的批評(píng)完全沒有道理。

　　關(guān)于反對(duì)中國(guó)大陸黑心產(chǎn)品一事，雖然臺(tái)灣過去也曾發(fā)生過瘦肉精、多氯聯(lián)本油、病死豬肉、灌水牛肉、毒甲醇酒等問題，或許這是許多發(fā)展中“國(guó)家”成長(zhǎng)過程中或多或少都會(huì)出現(xiàn)的問題，但中國(guó)大陸的黑心產(chǎn)品、食品確實(shí)也多到太不像話的地步。從大頭娃娃到結(jié)石寶寶，從早上起床刷牙的毒牙膏，到晚上睡覺時(shí)蓋的黑心棉被都有。民進(jìn)黨的適度合理的抗議活動(dòng)不是不能接受。

　　再說(shuō)馬英九向中國(guó)妥協(xié)、掏空主權(quán)，其實(shí)誰(shuí)都知道，最想毀滅“中華民國(guó)”的就是民進(jìn)黨及其支持者，除非臺(tái)灣宣布“獨(dú)立”，否則臺(tái)灣并非一個(gè)主權(quán)“國(guó)家”。馬英九非但沒有向中國(guó)大陸妥協(xié)，反而是最堅(jiān)強(qiáng)維護(hù)“中華民國(guó)”長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的人。他念茲在茲的是如何追求臺(tái)灣的最大利益，以臺(tái)灣為主、對(duì)人民有利。他的兩岸政策是要緩解緊張，兩岸和解，但并沒有向北京叩頭稱臣。民進(jìn)黨的抗議只顯示出他們內(nèi)在的焦慮和緊張，其批評(píng)無(wú)法讓人接受。

　　最后，有關(guān)反對(duì)“一中教育”的問題，若說(shuō)民進(jìn)黨要為此造反，示威抗議，其實(shí)藍(lán)軍的支持者才更想為此給馬英九一些壓力。因?yàn)榻刂聊壳盀橹梗�許多人還沒有看到馬英九在意識(shí)形態(tài)、教育方面有任何具體作為。這么多年來(lái)，在李登輝、陳水扁“去中國(guó)化”下，使許多民眾誤認(rèn)為中國(guó)是中國(guó)、臺(tái)灣是臺(tái)灣，馬當(dāng)局迄今沒有改正這種積非成是的錯(cuò)誤觀念，建立一個(gè)兩岸命運(yùn)共同體的新的論述。如要示威抗議，藍(lán)軍恐怕更有資格，但卻是為了完全不同的理由。

　　五去其三，剩下的兩個(gè)也仍有討論空間，而且這次示威居然還讓陳水扁插花，搶去主題，變成挺扁活動(dòng)，民進(jìn)黨羞是不羞？大概不會(huì)啦，這些唯恐天下不亂、貪污成性的亂臣賊子，讓人不恥至極。

　　（作者為臺(tái)灣文化大學(xué)中山所教授）