如果沒(méi)有意外，代表國(guó)民黨出征2020“大選”的“最強(qiáng)棒”將于7月中旬產(chǎn)生。根據(jù)一段時(shí)期島內(nèi)頻繁的民調(diào)顯示，誰(shuí)能夠脫穎而出看似并無(wú)懸念，但在波詭云譎的臺(tái)灣政壇來(lái)說(shuō)也在未定之天。不過(guò)，韓國(guó)瑜與國(guó)民黨的互cue已經(jīng)分外明朗。

　　從聲明拒絕“現(xiàn)行制度”到放話(huà)尊重安排，再到松口接受征召，韓國(guó)瑜終于完成了參加國(guó)民黨2020黨內(nèi)初選的臨門(mén)三級(jí)跳。現(xiàn)在他只需要500萬(wàn)新臺(tái)幣的初選“份子錢(qián)”——選務(wù)作業(yè)費(fèi)。

　　從討論修改初選制度到通過(guò)2020選舉“提名特別辦法”，國(guó)民黨也只用了不到一個(gè)月。現(xiàn)在只需要按部就班地操作，直到盛夏。

　　個(gè)人與組織的相向而行，銜接緊密的劇情，這個(gè)畫(huà)面上的彈幕無(wú)外乎主要就是兩個(gè)字——“要贏”。

　　值得注意的是，“特別辦法”除了在幫韓國(guó)瑜解套之外，也在替存在“黨權(quán)問(wèn)題”的郭臺(tái)銘“清障”。老郭和老韓，無(wú)論誰(shuí)想“躺贏”，似乎都不那么容易。更何況還有朱立倫、王金平這樣的強(qiáng)勁競(jìng)爭(zhēng)者。

　　經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的發(fā)展演變，臺(tái)灣選舉形成了鮮明的地域特色，地方派系擁有很強(qiáng)的組織動(dòng)員能力和話(huà)語(yǔ)權(quán)，具有左右選舉結(jié)果的能量。因此，政治人物的人脈布局時(shí)時(shí)刻刻“威脅”著報(bào)紙上的民調(diào)數(shù)據(jù)。你網(wǎng)上有人氣，我基層有人脈。

　　當(dāng)個(gè)人魅力強(qiáng)的非主流，遭遇基層組織雄厚的老鳥(niǎo)。無(wú)論是“韓流”還是“臺(tái)風(fēng)”，也很可能會(huì)減弱甚至消散。

　　另一方面，無(wú)論是韓國(guó)瑜在高雄市政會(huì)議上的“跳針”應(yīng)詢(xún)，還是郭臺(tái)銘“外行”的兩岸論述，都讓人捏了一把汗。一位給綠營(yíng)圍剿提供了“有表無(wú)里”“不諳市政”的彈藥，一位使自己在至關(guān)重要的問(wèn)題上陷入尷尬境地。只能說(shuō)，老兩位這波輸出有點(diǎn)弱啊。

　　面對(duì)越來(lái)越嚴(yán)峻的形勢(shì)，韓國(guó)瑜也開(kāi)始越來(lái)越多地表露心跡，有人要他選2020，有人要他繼續(xù)當(dāng)好高雄市長(zhǎng)，使他“陷入兩難，正在走心力交瘁的路”。

　　盡管韓國(guó)瑜在民調(diào)上還在領(lǐng)先，卻出現(xiàn)下滑的跡象。就連曾經(jīng)給韓國(guó)瑜捐款的“網(wǎng)紅”都開(kāi)始翻臉，說(shuō)好了一起走下去，為啥你偏偏要去謀取“大位”？

　　這，可能也代表了一部分高雄市民的心聲。何況，民進(jìn)黨還在虎視眈眈地盯著自己曾經(jīng)執(zhí)政20年的高雄市長(zhǎng)寶座。

　　但進(jìn)退維谷的韓國(guó)瑜，似乎只能一路向前，因?yàn)樗�已�?jīng)完成了前期的助跑，就看接下來(lái)的臨門(mén)一腳。

　　再看民進(jìn)黨，蔡賴(lài)之爭(zhēng)也已白熱化。蔡英文在越來(lái)越多地暴露自己“戀權(quán)”的企圖心，不惜動(dòng)用黨政資源圍堵賴(lài)清德。而賴(lài)清德憑借多年來(lái)積攢的個(gè)人魅力和資源，抵抗著小英“滅賴(lài)三部曲”和“1+1大于2”的“勸降”。又“蔡”又“賴(lài)”，導(dǎo)致民進(jìn)黨至今仍還沒(méi)有喬定初選時(shí)程。

　　這個(gè)夏天，一方是定好規(guī)則等待開(kāi)牌，一方則是唇槍舌劍準(zhǔn)備攤牌。（白話(huà)）                                                        

　　（本文為投稿作品，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）