因?yàn)橐欢伍L(zhǎng)達(dá)1分15秒的視頻，南京市婦幼保健院護(hù)士駱福玉火了。視頻中，身穿護(hù)士工作服的駱福玉，緊緊抓住一名身穿綠色毛衣的中年女子，并斥責(zé)“人家（病人）都哭了，你還在騙錢!”事發(fā)后，視頻在網(wǎng)絡(luò)熱傳，駱福玉被網(wǎng)友稱為“俠女護(hù)士”。駱福玉接受新京報(bào)記者采訪表示，自己已工作了25年，面對(duì)病人被騙，“不能不出手”。（3月29日新京報(bào)）

　　有人敢跟醫(yī)托直接叫板并且當(dāng)場(chǎng)出手，當(dāng)然會(huì)受到一片好評(píng)，所以普通護(hù)士駱福玉才被冠以“俠女護(hù)士”的美名而成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，只是，靠一個(gè)“俠女護(hù)士”，難道醫(yī)托猖獗的現(xiàn)象會(huì)因此消失嗎？

　　猶記得，去年初也曾經(jīng)有一段有關(guān)醫(yī)院的視頻在微博刷屏，一位外地女子在在北京的醫(yī)院大廳聲嘶力竭地怒斥黃牛將300元的掛號(hào)炒到4500元，害得她從外地趕來排了一天隊(duì)都沒掛到號(hào)。這段視頻把醫(yī)院黃牛的問題再次攤在大眾面前，也引起了衛(wèi)生管理部門和社會(huì)輿論的關(guān)注。

　　可是，即使不斷有外地女子怒斥醫(yī)院黃牛，“俠女護(hù)士”勇擒醫(yī)托，而且視頻在網(wǎng)上傳播廣泛，看起來不過是一場(chǎng)場(chǎng)熱鬧的網(wǎng)絡(luò)圍觀事件，一段時(shí)間之后，又有多少人相信黃牛、醫(yī)托在醫(yī)院里會(huì)銷聲匿跡呢？點(diǎn)擊視頻，除了感佩一下上述兩位“小女子”敢于出頭的勇氣，對(duì)于時(shí)下醫(yī)療環(huán)境的頑疾發(fā)幾句牢騷之外，似乎僅此而已。

　　兩段在醫(yī)院“上演”的視頻，或許真的刺中了每一個(gè)網(wǎng)絡(luò)圍觀者的痛點(diǎn)，然而，如果僅止于圍觀，恐怕只能不幸地重現(xiàn)了魯迅先生半個(gè)世紀(jì)前就描繪過的場(chǎng)面——閑看同胞被槍斃的國人，卻像酒醉似的喝彩；一個(gè)一個(gè)的圍觀者，“頸項(xiàng)都伸得很長(zhǎng)，仿佛好多鴨，被無形的手捏住了的，向上提著。”其實(shí)，魯迅先生之所以棄醫(yī)從文，恰恰是由于他更愿意“治療”圍觀者鮮少真正動(dòng)起來的社會(huì)痼疾。

　　當(dāng)然，消滅醫(yī)院里存在的一些亂象，的確需依靠衛(wèi)生管理部門以及醫(yī)療單位共同形成一個(gè)良好的運(yùn)營機(jī)制，在實(shí)施過程針對(duì)具體問題狠下重手，而不能光借由那些具有社會(huì)感召力的個(gè)人事跡，來影響大眾的參與熱情，畢竟，建立一個(gè)合理健全的良好醫(yī)療生態(tài)，終究是公共部門和醫(yī)療組織的職責(zé)，它們更有專業(yè)能力，這個(gè)鍋應(yīng)該義無反顧地背起來。也就是說，在社會(huì)分工日益精細(xì)化的當(dāng)下，尤其是在醫(yī)院這樣的特殊場(chǎng)域，醫(yī)療秩序規(guī)章制度的制定者、所有的醫(yī)療衛(wèi)生工作者，需要義不容辭地?fù)?dān)負(fù)起重責(zé)大任。

　　而作為一名走進(jìn)醫(yī)院尋求醫(yī)療服務(wù)的社會(huì)大眾，同樣不該對(duì)黃牛、醫(yī)托這樣的問題熟視無睹，假如都能有敢于怒斥、敢于出手的勁頭，不僅可以讓醫(yī)院的治理有更堅(jiān)實(shí)的后援靠山，同樣也是直接或間接地在維護(hù)自己的醫(yī)療權(quán)益。不讓“俠女護(hù)士”覺得孤單，從一個(gè)看視頻的吃瓜群眾變成凈化醫(yī)療環(huán)境、重塑醫(yī)療秩序的積極參與者，不也是醫(yī)患之間改善彼此關(guān)系的契機(jī)嗎？

　　一旦“該出手時(shí)就出手”成為共識(shí)，把圍觀轉(zhuǎn)化成“圍剿”， 可以預(yù)見，醫(yī)院黃牛、醫(yī)托也就沒了藏身之處，又何樂不為呢？（中國臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：寇軍）

　　　　　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）