近日，《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》（第3版）的發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上迅速掀起一股關(guān)于“土豪”的討論熱潮。贊同、調(diào)侃、反對之聲不絕于耳。《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》主編李行健回應(yīng)說：從詞典編纂者的角度，“土豪”是一個中性詞，它是指通過一定渠道獲得大量財富的暴發(fā)戶，這是“土豪”新增的義項。（9月5日金山網(wǎng)）

　　毫無疑問，從前的“土豪”是一個貶義詞，指的是地方上有錢有勢的惡霸地主。李行健主編的《現(xiàn)代漢語詞典》（第3版）為“土豪”平反，的確是因為在當(dāng)下的社會環(huán)境中，“土豪”一詞的含義發(fā)生了改變。李行健一方面強(qiáng)調(diào)“土豪”是一個中性詞，甚至有褒義的用法，因此，很難說這個詞是貶義或是褒義。李行健自圓其說，讓人感到很費解。

　　李行健一會兒說“土豪”是貶義詞，一會兒又說“土豪”是褒義詞，一會兒又說“土豪”是中性詞。而李行健給出的“土豪”定義，明顯就是一個貶義詞。李行健解釋說，“土豪”是指通過一定渠道獲得大量財富的暴發(fā)戶，他們的文化素養(yǎng)或價值觀可能存在不正確的地方，不懂得怎么使用錢財、支配財富，因而難免會產(chǎn)生一些讓人啼笑皆非的消費方式。李行健強(qiáng)調(diào)：“土豪”就是指屬于這一范疇的人，也指社會上存在的這種現(xiàn)象。

　　上述“土豪”的定義，貶義詞的色彩還不夠濃重么？對此，李行健辯解說：對于網(wǎng)絡(luò)新詞的解讀，無須處處以詞典編寫組的定義為準(zhǔn)，土豪這個群體確實存在亂花錢、缺乏文化、缺乏品味、價值觀缺乏正確導(dǎo)向等等現(xiàn)象。媒體上廣泛傳播的“土豪沒文化”這個解讀是符合老百姓使用這個詞的含義的。

　　這就更讓人百思不得其解了。請問李行健專家，“土豪”的定義不以詞典為準(zhǔn)，國家耗費巨大的人力、物力、財力編撰《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》，其目的是什么？難道是讓幾位專家自娛自樂？詞典編撰的原則又是什么？難道是為了編撰而編撰么？“土豪”的詞義連專家自己都搞不清，甚至連編撰者自己都說不能以詞典編寫組的定義為準(zhǔn)，這詞典編出來干嘛用的？留著誤人子弟？

　　對于“土豪”引起的正義，李行健為自己開脫說：“詞典的編纂是社會各界人士群策群力的大工程。編寫組基本上都是一幫老家伙。經(jīng)驗豐富，思想水平認(rèn)識比較成熟。但老同志也有不足，如對新事物的敏感度和新知識的吸收可能不如年輕人。但一般年輕人不愿意編詞典，他們坐不住。”這種說法看似有理，其實不堪一擊。老同志的經(jīng)驗相對豐富，但年輕人也不都是坐不住的吧？中國之大，找?guī)讉�愿意坐下來編詞典的，恐怕不是什么大問題。

　　知恥近乎勇。《現(xiàn)代漢語詞典》作為一項國家工程，嚴(yán)謹(jǐn)、準(zhǔn)確理應(yīng)是第一要求。但是，人無完人，對于“土豪”的定義飽受詬病，作為《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》主編，李行健難辭其咎，應(yīng)當(dāng)虛心接受批評建議，在詞典下次再版時及時予以糾正。李行健云里霧里的辯解，不是一個專家應(yīng)有的態(tài)度，只能讓人更加懷疑，《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》主編李行健自己有沒有文化？李行健到底是專家，還是磚家？（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：張衛(wèi)斌）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）