中國(guó)新聞出版研究院今天在北京公布的第十一次全國(guó)國(guó)民閱讀調(diào)查數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)顯示，2013年，近五成國(guó)民認(rèn)為自己的閱讀數(shù)量較少，數(shù)字化閱讀方式（網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)、電子閱讀器等）的接觸率較2012年的上升了近10%，超九成讀者表示閱讀過(guò)電子書(shū)后就不會(huì)再購(gòu)買(mǎi)此書(shū)的紙質(zhì)版。（人民網(wǎng)北京4月21日）

　　當(dāng)電子時(shí)代悄無(wú)聲息襲來(lái)，各種先進(jìn)的工具已經(jīng)逐漸替代傳統(tǒng)的紙質(zhì)書(shū)本或報(bào)紙成為了人們信息來(lái)源的主要載體。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示中國(guó)人18周歲到70周歲的閱讀率不到6成，然而客觀分析，如今為何讀書(shū)的人越來(lái)越少？無(wú)非是沒(méi)有時(shí)間讀書(shū)或是讀書(shū)無(wú)用，我們不應(yīng)責(zé)怪這一大實(shí)話。反觀我們自己的生活，學(xué)生時(shí)代為了考學(xué)而讀書(shū)，踏入社會(huì)繁忙的工作，疲憊的社交，有多少慰藉是書(shū)本可以給我們的？

　　高爾基有句名言“書(shū)籍是人類(lèi)進(jìn)步的階梯”，也有代表認(rèn)為有必要通過(guò)立法來(lái)改變這一現(xiàn)狀，目前，全民閱讀立法起草工作小組已草擬了《全民閱讀促進(jìn)條例》初稿。筆者并不認(rèn)同閱讀這一行為真的已經(jīng)淪落到需要立法來(lái)規(guī)制，畢竟法律具有強(qiáng)制性，規(guī)定一種義務(wù)，閱讀應(yīng)該是一種權(quán)利。法律并“框”不上閱讀率，甚至可能達(dá)到相反效果。閱讀應(yīng)該通過(guò)鼓勵(lì)，如何鼓勵(lì)？我想再多的口號(hào)也不如使書(shū)本本身的內(nèi)容足夠吸引讀者。

　　曾經(jīng)的經(jīng)典，翻爛了的著作，是因?yàn)闀?shū)本的內(nèi)容，給我們帶來(lái)了足夠的養(yǎng)分，讓我們不厭其煩，愿意花費(fèi)更多的時(shí)間去滿足閱讀的欲望。如今市場(chǎng)上的書(shū)籍琳瑯滿目，書(shū)本的價(jià)格也不便宜，細(xì)看這些書(shū)籍都是在外包裝或各種宣傳廣告上下足了功夫，對(duì)于這樣書(shū)本中的花瓶，我想更多的人大概只愿意像快餐一樣，淺嘗輒止。

　　書(shū)籍也像人一樣，真正吸引人的，是豐富和深刻的內(nèi)心，那些流于形式的浮夸終究會(huì)在快速更替的時(shí)代潮流中被淘汰。閱讀真正應(yīng)該規(guī)制的不是閱讀行為本身，而應(yīng)該鼓勵(lì)用最質(zhì)樸的文字去創(chuàng)作，反應(yīng)社會(huì)現(xiàn)實(shí)，滿足人們精神上對(duì)文化信仰的需求。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：潘雯）

　　　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）