把權(quán)力鎖進(jìn)籠子總共分幾步？
中共十八大之后，在“把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里”等一系列反腐言論聲中，多地官員接連落馬。強(qiáng)化源頭反腐、注重制度建設(shè)，改進(jìn)工作作風(fēng)，反對特權(quán)現(xiàn)象也被一再強(qiáng)調(diào)。“風(fēng)暴”一般的反腐治貪行動一時(shí)間成為熱議話題。（中新網(wǎng)）
當(dāng)“中國反腐是否進(jìn)入了越反越腐的怪圈？”“反腐風(fēng)暴和執(zhí)政新風(fēng)怎樣杜絕淪為一陣風(fēng)？”被不斷熱議之時(shí)，我內(nèi)心急切的盼望著有人能來問我，“大叔，關(guān)于把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子你怎么看？”而我則會認(rèn)真的回答道：“若要把權(quán)力鎖進(jìn)籠子，總共分三步！第一步，把籠子門打開；第二步，把權(quán)力裝進(jìn)去；第三步，把籠子門鎖上，要是交給人民。”
為打開籠門革新理念。如同我黨始終堅(jiān)持把解放思想放在首位一樣，新形勢下的反腐工作需要我們轉(zhuǎn)變固有的反腐思路。頂層設(shè)計(jì)者要清晰的認(rèn)識到權(quán)力需要關(guān)進(jìn)籠子，這是人類社會發(fā)展的必然趨勢。權(quán)力似猛獸，關(guān)進(jìn)籠子里對社會、對大眾、對掌權(quán)者自身都是有益的；要讓掌權(quán)者認(rèn)識到，權(quán)力就該呆在籠子里，任何企圖突破籠子的行為都會受到懲戒，只有自覺束縛住權(quán)力、管住貪婪之手，才能得到人民認(rèn)可，才有可能長期掌權(quán)執(zhí)政；要讓人民認(rèn)識到，把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子是每一個人的責(zé)任，要勇敢的行動起來，不媚權(quán)、不貪權(quán)，爭取自己的自由和權(quán)利。
為關(guān)進(jìn)權(quán)力筑牢鐵籠。要想把權(quán)力關(guān)牢，就需要為它量身打造一個合體的尺度。這個尺度不能太松，要讓權(quán)力時(shí)刻感到被束縛著，提醒它壓制欲望的生長。這個尺度也不能太緊，太緊了權(quán)力會做困獸之斗，難免會為沖破牢籠做拼死一搏。這個制度就像一個對所有人都具有普遍約束力的游戲規(guī)則，不能突破規(guī)則的束縛，按規(guī)則做事，這樣就能有效的防止權(quán)力變?yōu)楸┝Γ蔀檎茩?quán)者剝削民眾的工具。這樣的籠子如官員財(cái)產(chǎn)公開制度，它猶似一把利劍，直刺貪腐者要害，又如新聞輿論監(jiān)督制度，媒體和輿論的獨(dú)立性、客觀性、公正性能有效制約權(quán)力的濫用，這樣的制度在推動廉政建設(shè)、凈化社會風(fēng)氣上能起到很大作用。
為鎖住權(quán)力握緊鑰匙。把權(quán)力鎖進(jìn)籠子，將鑰匙交給人民。縱觀歷史，“把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里”最有效方式就是以權(quán)力制約權(quán)力。1996年，克林頓訪問西安時(shí)問一個小女孩：你知道我是誰嗎？小女孩答：您是美國總統(tǒng)。又問：你知道美國總統(tǒng)是干什么的嗎？女孩說：是管美國人的。克林頓對小女孩做了個鬼臉道：不對，我是被美國人管的。人民手中的這把鑰匙其實(shí)也是權(quán)力。當(dāng)權(quán)力失衡時(shí)，主體間的不平等會讓權(quán)力失去約束力，這樣一來權(quán)力將不可避免的去尋租腐敗。所以，越高級別的官員越要被民眾與媒體放在顯微鏡下觀察和監(jiān)督。公民、社會、媒體的監(jiān)督，司法和行政之間的制衡，對于能否把權(quán)力緊緊鎖牢至關(guān)重要。
把“權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子”雖然僅需三步，但要真正實(shí)現(xiàn)還須一個漫長的過程。羅馬不是一天建成的，中國反腐戰(zhàn)役的全面勝利也不是在短時(shí)間內(nèi)就能輕易實(shí)現(xiàn)的。它需要扎實(shí)的落到行動上，而不是把希望寄托在對掌權(quán)者的黨性道德自律上；它需要科學(xué)完善的制度作保障，而不是寄托在現(xiàn)行的漏洞百出的監(jiān)管體制上；它需要真正的還權(quán)于民，而不是寧傷民心，不讓權(quán)痛。只有這樣，“把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里”才不是一句空話，才不是一座僅僅用來向往的空中樓閣。 （中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友 王旭）
（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點(diǎn)）
