領(lǐng)導(dǎo)“冒雨視察”過了一把“影帝癮”
“消防水槍向天空噴出水龍，降落時就成了一場“雨”，幾位領(lǐng)導(dǎo)模樣者打著傘，“冒雨”談?wù)撝F(xiàn)場工作，前方有攝像機在拍攝……13日晚開始，一條內(nèi)容為“領(lǐng)導(dǎo)冒雨視察工作”的微博迅速擴散，并引發(fā)網(wǎng)友集體吐槽。”（據(jù)《華西都市報》）
上述涉及的四川樂山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)事后稱領(lǐng)導(dǎo)們是為了拍攝素材需要并非視察。按照此說法，拍攝后的這組素材也將為該高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)進(jìn)行招商引資的宣傳，而不知情的投資者們看了這組拍攝素材后，將大為“感動”，只不過這是筆者的設(shè)想，隨著此事的曝光，所引起的爭議將轉(zhuǎn)變?yōu)橘|(zhì)疑，其負(fù)面效果只會讓原本有投資打算的投資人望而生畏。
樂山方面的說法顯然有點回避其做法的不合理性，為拍攝領(lǐng)導(dǎo)兢兢業(yè)業(yè)的場面不惜動用消防力量參演，這為第一不合理處；明顯存在欺騙投資者的目的傾向卻仍舊拍攝，這為第二不合理處；事后堅稱拍攝素材所用更是進(jìn)一步暴露欺騙投資者的意味卻沒有反思之意，這為第三不合理處：相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)不專注實事卻有時間塑造形象工程，這為第四不合理處。
針對上述四處不合理處，筆者認(rèn)為樂山方面的公關(guān)是失敗的，民眾顯然已經(jīng)站在質(zhì)疑的角度上，而樂山方面的答復(fù)是在為領(lǐng)導(dǎo)們的形象工程拿遮羞布，更是傷了觀望中的投資者。樂山方面本可以大方大度的公布此事的詳細(xì)過程和詳細(xì)目的，而這種不知所云的回答讓聽者無語。反而讓質(zhì)疑變成一種強大的輿論壓力，樂山方面應(yīng)該會有所感受。在這種回答的背后，筆者也感受到領(lǐng)導(dǎo)們的頤指氣使，既然已經(jīng)曝光在大眾媒體上，民眾也大概曉得了什么回事。樂山方面的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該有點心虛了，用拍攝素材之語搪塞公眾顯然開始有點心里無底的感覺。
群眾的眼睛亦是雪亮的，領(lǐng)導(dǎo)們不是很忙嗎？怎么有時間去“冒雨視察”？是體現(xiàn)鞠躬敬仰嗎？這一切歸于拍攝素材說，這也是樂山方面給出的答復(fù)，既然能夠有大把的時間去做“影帝”，為何沒有時間去體察民情？領(lǐng)導(dǎo)們真的很“忙”，時間獻(xiàn)給了形象工程，與其說“吸引”不如說欺騙更多的投資者，不過此事一經(jīng)曝光，就只能讓投資者們個個心寒，因為等待他們的是媒介上的美好而不是事實上的真實。樂山方面此種答復(fù)可謂“賠了夫人又折兵”，暴漏了自身建設(shè)的種種不足的同時，本來想替領(lǐng)導(dǎo)們遮羞的布最后還是被群眾摘了下來且不堪入目。
形象工程一直被國人詬病，而這一次的形象工程似乎排場很大，以前的形象工程都沒有領(lǐng)導(dǎo)們親自“參演”，這一次領(lǐng)導(dǎo)們?nèi)蔽溲b，左右消防伴隨，前后攝像隨行，儼然一副皇帝出行的模樣。建設(shè)服務(wù)型政府也不是今日之提法，而要落實和貫徹好服務(wù)型政府的建設(shè)需要政府首先的轉(zhuǎn)變，政府不轉(zhuǎn)變，民眾只能期待而期待的結(jié)果就是無盡的等待，而在這等待的過程中，部分官員肆無忌憚的僭越權(quán)力的底線必將損害公眾的權(quán)利，其結(jié)果就是損害自身形象的同時，也損害了政府的公信力和權(quán)威。這樣的“影帝”還是沒有為好，辦實事絕非僅靠形象工程，而在于長久性的為民考慮，為民辦事從珍惜公民合法權(quán)利開始。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友 肖虎）
（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）
