“和諧家庭”不是評(píng)出來的

　　在北京，沿用半個(gè)多世紀(jì)的“五好家庭”稱謂，已經(jīng)悄然更名為“和諧家庭”。由此衍生而出的家庭和諧建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系引發(fā)了社會(huì)關(guān)注，特別是“家有藏書量300冊(cè)以上”“經(jīng)常有旅游、聚餐、購物”等標(biāo)準(zhǔn)，成為各方爭論的焦點(diǎn)所在。（2月5日《新華每日電訊》）

　　家庭是社會(huì)的細(xì)胞，只有家庭和諧幸福，社會(huì)才能和諧穩(wěn)定。在構(gòu)建和諧社會(huì)的當(dāng)下，將“五好家庭”更名為“和諧家庭”，著實(shí)體現(xiàn)了與時(shí)俱進(jìn)。不過，“和諧家庭”的盛名之下，這項(xiàng)評(píng)選本身卻顯得不那么“和諧”。

　　網(wǎng)絡(luò)上，網(wǎng)友對(duì)這套和諧家庭指標(biāo)體系頗具微詞。有的提出常旅游購物常上網(wǎng)等標(biāo)準(zhǔn)，剝奪了窮人家庭的評(píng)選資格；有的批評(píng)家庭人均每月用水量不超過8噸，是在變相鼓勵(lì)浪費(fèi)；還有的質(zhì)疑新標(biāo)準(zhǔn)有沒有征求市民意見，是不是所謂的專家學(xué)者在辦公室里“拍腦袋”想出來的。

　　對(duì)此，北京市婦聯(lián)表示，和諧家庭評(píng)價(jià)指標(biāo)并非一成不變，將通過開展和諧家庭標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)上大討論，進(jìn)一步修訂完善。不過，修訂完善后的標(biāo)準(zhǔn)，能否更有公信力，被更多的人認(rèn)同呢？前景并不容樂觀。和諧家庭的指標(biāo)體系或許沒有向社會(huì)征求意見，但即使征求了，結(jié)果又能怎樣？恐怕還是大家吵來吵去，你說東我說西，莫衷一是。

　　列夫·托爾斯泰說，幸福的家庭都是相似的。只是，這種幸福往往只可意會(huì)，不可言傳。古代的舉案齊眉、相敬如賓，放到今天應(yīng)該算得上是和諧家庭，但當(dāng)我們卻無法找到一個(gè)可操作的標(biāo)準(zhǔn)去描述這種氛圍。“一千個(gè)人就有一千個(gè)哈姆雷特”，同樣，一千個(gè)人也有一千個(gè)“和諧家庭”。比如，有人覺得“夫妻和睦”是家庭和諧的基石，但在某些單親家庭，照樣可以演繹出人間大愛的溫情故事。

　　從某種意義上講，和諧家庭評(píng)選遭遇口水板磚是一定的，且注定無解。這種評(píng)選本身就存在悖論。子非魚，安知魚之樂。作為外人，我們僅僅憑借上網(wǎng)、旅游、購物等外在指標(biāo)，能判斷一個(gè)家庭的內(nèi)在環(huán)境是不是和諧？這未免太過絕對(duì)和草率。同時(shí)，常上網(wǎng)購物等標(biāo)準(zhǔn)本身就不具備可操作性，難道說，一天上網(wǎng)5小時(shí)的家庭就一定比上網(wǎng)2小時(shí)的家庭和諧？再者，北京全市約有524.9萬戶家庭，“和諧家庭”每兩年評(píng)選一次，每次評(píng)選200個(gè)家庭，連總數(shù)的一個(gè)零頭都不到。莫非，除了這200個(gè)家庭，其余99.99的家庭都是“不和諧家庭”？

　　五好家庭評(píng)選在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代發(fā)揮了重要作用，起到了引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)氣的價(jià)值導(dǎo)向。不過，時(shí)代不同了，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步，今天的價(jià)值取向更加多元化，家庭構(gòu)成更加多樣化，很難用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)去衡量。有關(guān)部門與其費(fèi)力不討好地堅(jiān)持搞“和諧家庭”評(píng)選，倒不如所要做的就是營造好外部環(huán)境，以實(shí)際行動(dòng)倡導(dǎo)終身學(xué)習(xí)、志愿服務(wù)、待人和睦等理念，使其春風(fēng)化雨，滋養(yǎng)家庭和諧。而真正“和諧家庭”絕不是評(píng)出來的。（中國臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：王琦）　

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）