不能讓奶牛追悼會“一鬧了之”

　　河南漯河市召陵鎮(zhèn)農(nóng)戶為奶牛設(shè)靈棚開追悼會，隨后在一座羅漢林立的廟宇內(nèi)，舉辦了“給奶牛做法事，告慰在天之靈”儀式。有網(wǎng)友發(fā)帖稱為奶牛開追悼會是因?yàn)檎倭赕?zhèn)政府截留扶持資金，致奶牛被餓死。該鎮(zhèn)政府一負(fù)責(zé)人表示：有關(guān)部門正在調(diào)查此事。（9月6日《大河網(wǎng)》）

　　這年頭，生存壓力大、生活節(jié)奏快，在一切從簡的背景下，能為人開一個(gè)正兒八經(jīng)的追悼會、做一場中規(guī)中矩的法事，已屬奢侈、稀有。在這樣的背景下，還有人一本正經(jīng)地為奶牛做法事，實(shí)在“鬧劇”意味十足。但是，召陵鎮(zhèn)的這場“鬧劇”卻鬧得確有其因，不該就此“一鬧了之”。

　　首先，需要嚴(yán)肅地問一句：當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府到底有沒有把農(nóng)戶的生存問題當(dāng)回事？雖然，事件仍在調(diào)查中，但結(jié)合鎮(zhèn)政府和農(nóng)戶的說法，有這么一點(diǎn)是確定無疑的：鎮(zhèn)政府確實(shí)對奶牛場進(jìn)行了斷水?dāng)嚯娞幚�，并且還自稱“所受損失應(yīng)由奶牛場承擔(dān)”。對于奶農(nóng)來說，奶牛就是其“命根子”，對奶牛場斷水?dāng)嚯姟�餓死奶牛，對農(nóng)戶的生產(chǎn)生活來說，無異于“釜底抽薪”。造成的經(jīng)濟(jì)損失有多大，精神摧殘有多深重？當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府到底有沒有想過？不能想象的是：為了利益糾葛就能做出如此天怒人怨的舉動，農(nóng)戶的生存問題又被擺在了哪里？

　　其次，為什么非要采取如此殘忍的做法？即便就如鎮(zhèn)政府所言，農(nóng)戶拖欠“租地款”，那么，為何不能通過法律的手段，將奶牛進(jìn)行抵押、變賣，償還欠款？采取斷水?dāng)嚯�、餓死奶牛的殘忍做法，除了寒民心、激民憤外，實(shí)在于事無補(bǔ)。

　　再次，還需直面的是：這個(gè)鎮(zhèn)政府的經(jīng)濟(jì)問題到底有多混亂？鎮(zhèn)政府一負(fù)責(zé)人表示：“奶牛場稱已支付30萬元抵2000年至2006年的租賃款，經(jīng)查財(cái)政所近年來的賬目，沒有任何記錄，反映的情況不實(shí)。”那么，這30萬元去了哪里？是農(nóng)戶空口說白話，還是這30萬走了“帳外”途徑？

　　近年，鄉(xiāng)鎮(zhèn)民營企業(yè)發(fā)展迅速，逐漸成為國民經(jīng)濟(jì)生力軍的重要角色。但是，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府切不可“眼饞”。要時(shí)時(shí)刻刻明白：自身的角色定位是服務(wù)，是支持。對奶牛場停電、停水，餓死奶牛，逼得農(nóng)戶以一場行為藝術(shù)般的“鬧劇”，來進(jìn)行權(quán)益申訴，實(shí)在令人氣憤！尤其是上級主管部門，決不能將此僅僅當(dāng)成一場“鬧劇”，任其“一鬧了之”。及時(shí)介入，或還鎮(zhèn)政府一清白、或給農(nóng)戶一公道，是當(dāng)務(wù)之急。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：郭楊陽） 

（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點(diǎn)）