誰(shuí)給“黑飛”開(kāi)綠燈

　　3月19日，山東德州學(xué)院操場(chǎng)，突然降落一架直升機(jī)。這起事件讓“黑飛”再次引起關(guān)注。從去年的杭州蕭山機(jī)場(chǎng)附近發(fā)現(xiàn)不明飛行物至今，各地“黑飛”事件被媒體頻繁曝光。記者調(diào)查得知，北京也存在“黑飛”現(xiàn)象。這些擁有私人小飛機(jī)的富人，身家至少在數(shù)千萬(wàn)元。在國(guó)家低空管理改革的大背景下，他們迫切希望合法飛行。（《新民網(wǎng)》3月31日）

　　最近一架直升機(jī)在德州學(xué)院操場(chǎng)接一位小女孩回家事情在網(wǎng)絡(luò)上吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，對(duì)其“炫富”情節(jié)，社會(huì)對(duì)其褒貶不一，對(duì)于貶者，其自然而然成為口誅筆伐的對(duì)象，而最近在北京也出現(xiàn)如此高調(diào)、囂張的行為，無(wú)疑給群眾對(duì)德州“黑飛”事件責(zé)怪火上加油、雪上加霜。然而，筆者更加關(guān)注的是，誰(shuí)給“黑飛”開(kāi)綠燈？

　　去年，杭州蕭山機(jī)場(chǎng)出現(xiàn)不明的飛行物，導(dǎo)致機(jī)場(chǎng)臨時(shí)關(guān)閉一個(gè)小時(shí)，18架次航班受到影響，后經(jīng)調(diào)查為私人飛機(jī)“黑飛”所致。遠(yuǎn)的對(duì)機(jī)場(chǎng)的損失卻不說(shuō)，就其行為不由讓人浮想聯(lián)翩，是高調(diào)“炫富”還是“偶然”事件？然而，高調(diào)“黑飛”無(wú)疑是給現(xiàn)今貧富差距如此大的社會(huì)丟下重磅炸彈、炸開(kāi)了鍋，如今，仇富現(xiàn)象在社會(huì)里越演越烈，而“炫錢”情況實(shí)則不斷，“耀富”情形卻在依舊。

　　更為甚者，今年兩會(huì)就個(gè)人所得稅征點(diǎn)、起點(diǎn)就吵翻了天，各位人大代表各抒已見(jiàn)、見(jiàn)仁見(jiàn)智，而個(gè)人所得稅法遲遲不能出臺(tái)，與公眾見(jiàn)面，換句話說(shuō)，窮人還是要更窮，富人會(huì)更富，這“黑飛”無(wú)不挑動(dòng)社會(huì)不公的旋律，乃是“貧富”差距拉大的縮影，赤裸裸諷刺社會(huì)不平等、不公、窮人和富人生活天壤之別的真實(shí)寫照。

　　進(jìn)而論之，許多有私人飛機(jī)的富人渴望立法以致其可以在天空翱翔，希望一片自由天空，而令人不解的是，政府印發(fā)《關(guān)于深化我國(guó)低空空域管理改革的意見(jiàn)》，在《意見(jiàn)》里面就有醞釀開(kāi)放1000米以下低空給“黑飛”合法化騰出空間。不難看出，過(guò)去“黑飛”猖獗過(guò)多歸咎于富人的炫富情節(jié)，而如今“黑飛”越來(lái)越合法化，不知道有多少人看到會(huì)是無(wú)可奈何還是啼笑皆非？這“合法”縱容“黑飛”無(wú)疑是對(duì)貧富差距擴(kuò)大的默認(rèn)，還有對(duì)富人炫富的肯定，以制度化給“黑飛”開(kāi)綠燈，罪魁禍?zhǔn)谉o(wú)疑監(jiān)督“黑飛”力的缺位乃至缺失和監(jiān)督體制滯后所致。

　　還有必須提到的是，富人喜歡高調(diào)炫富，難怪群眾無(wú)可厚非對(duì)其行為、道德謾罵、譴責(zé)，而不斷地追本溯源，就會(huì)發(fā)現(xiàn)要追求高調(diào)炫富也未嘗不可，但可以戴上“慈善”帽子，不信請(qǐng)看，高調(diào)行善的陳光標(biāo)無(wú)疑是鮮明的例子，雖受眾議，但好評(píng)居多，如果這樣打著“慈善”的幌子來(lái)“黑飛”行善乃至是“作秀”，即使行善金錢不多也可以提高知名度，再就是得到道德好稱，這樣一石二鳥(niǎo)的行為何樂(lè)而不為？所以值得社會(huì)和國(guó)家兜底的責(zé)任不僅有對(duì)“黑飛”監(jiān)督力和監(jiān)督制度考量，還有對(duì)富人道德的規(guī)范。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：林耀琳）