有說《繡春刀》故事編得好的，甚至埋怨影片對(duì)故事太過用力，讓人懷疑看的是不是同一部影片。

　　自打從電影院跑出來，并對(duì)繡春刀吐槽了幾句，劉詩詩老師的粉絲就和我結(jié)下了不解之緣。雖然也有追罵的，更多的“獅子”還是選擇了文明之路，他們?cè)谖椅⒉┫旅媪嘘?duì)喊著“謝謝你貢獻(xiàn)票房”，頗使人步步驚心。而張震的粉絲感情上站在我這邊，他們小聲嘀咕著：“明明就是連累了張震啊。”

　　不過，這一次我是少數(shù)派，說《繡春刀》是好片子的占了壓倒多數(shù)。理由有如下四種，一、史航都說是好片了你還咋著；二、看《新白發(fā)魔女傳》《小時(shí)代》《后會(huì)無期》了嗎？你就敢說《繡春刀》是爛片；三、路陽拍得多有誠意啊，你看看服裝道具；四、《繡春刀》的故事組織得多好啊。

　　民意洶洶，正應(yīng)了羅賓·威廉姆斯在《死亡詩社》中說的：“在人群中堅(jiān)持你的信仰是一件很難的事。”但他們很難說服我，尤其關(guān)于“故事”那一條分歧，獨(dú)持偏見絕不松口。

　　有說《繡春刀》故事編得好的，甚至埋怨影片對(duì)故事太過用力，讓人懷疑看的是不是同一部影片，這分明是一個(gè)完全立不住腳的故事啊。

　　影片的第一推動(dòng)力是張震為金子放走了魏忠賢，這才有了后面一系列故事。可是，無論你如何推演，無論智商多么平庸的人，都知道放掉魏忠賢將會(huì)面臨多么巨大的風(fēng)險(xiǎn)，事情敗露是分分鐘的事，而殺掉魏忠賢及目擊者吞掉金子，才是最佳的理性選擇。張震是錦衣衛(wèi)里出類拔萃之士，如果連這一點(diǎn)都算不清，這三兄弟真活該送命了。

　　導(dǎo)演本可幫魏忠賢想一個(gè)更科學(xué)的逃脫辦法，因?yàn)榫徘�歲非常重要，他卻偏偏選了最不合理的那條路。這就讓整個(gè)影片的故事基礎(chǔ)無法成立。

　　還有趙公公和魏忠賢，這對(duì)義父子口蜜腹劍，隨時(shí)都要提防對(duì)方的暗算。魏忠賢的威懾力令趙公公處處受制，束手無策，但在影片末段，趙公公殺死魏忠賢就像捻死一只蟲子。早知如此，何必當(dāng)初呢？

　　還有老三的流氓師兄，你看不到他存在的任何價(jià)值，他只是影片無法推動(dòng)下去時(shí)隨手搬的一塊磚。老三用他，趙公公用他，張震打不過公公時(shí)也把他拿過來用，于是這個(gè)人從性格到行為，都成了一個(gè)無法成立的存在。

　　當(dāng)我叨逼叨這些時(shí)，一位張震影迷旁邊幽幽說道：“那又怎樣？有張震，誰還顧得上管什么魏公公，他出現(xiàn)的一瞬間，全世界的霾都散了……”（潘采夫 專欄作家）