先立法再談電影分級(jí)
電影導(dǎo)演謝飛近日發(fā)表公開信，表示自己擔(dān)任藝術(shù)顧問的影片送審四個(gè)月沒有回應(yīng)。他提議：將現(xiàn)行的行政管理式的電影審查，改變?yōu)榉芍萍s、行政監(jiān)督、行業(yè)自治、自律的電影分級(jí)制。他還表示審查制度不是法治，是人治。（今日本報(bào)B13版）
電影分級(jí)是個(gè)陳年老話題，也就是像謝飛、馮小剛這樣的大腕導(dǎo)演敢摔碗摔筷子地說出來，無非就是抱怨電影審查過嚴(yán)，自個(gè)兒的藝術(shù)細(xì)胞都被謀殺了之類的話。問題是，電影分級(jí)具體該怎么分？標(biāo)準(zhǔn)是什么？別說這不重要，你問大多數(shù)人，想到電影分級(jí)，第一反應(yīng)就是少兒不宜的“三級(jí)片”是不是就能公開放映？
在沒有微博也沒有QQ的時(shí)候，有個(gè)笑話，電影院里出現(xiàn)了男女親熱鏡頭，大人們都不做聲，只有一個(gè)小男孩在黑暗中嚷嚷著“媽媽，他們?cè)诟墒裁矗俊?/p>
很多國家都有電影分級(jí)制，這貌似是國際慣例，但是很多國家的“家長指導(dǎo)級(jí)”電影或“陪看級(jí)”電影，未成年人要在家長的監(jiān)護(hù)下才能看，這在當(dāng)下的中國能做到嗎？中國的家長們都很忙，很多人沒什么時(shí)間陪孩子。沒準(zhǔn)在家長呼呼大睡的時(shí)候，孩子正悄悄爬起來打開電視或者電腦，看得津津有味。
而且，我們更擔(dān)心的是，分級(jí)制一旦實(shí)行，會(huì)不會(huì)最后成為電影廣告的噱頭，“哦，這是三級(jí)的”，啥也不用說，電影院一定人滿為患。
當(dāng)然了，這邊舉著被廢掉的膠片要?jiǎng)?chuàng)作自由，那邊拿著剪刀清除“有傷風(fēng)化”，大家都振振有詞。電影分級(jí)制鬧騰了這么多年，在電影拍攝整體水平不高，精明的騙子遠(yuǎn)遠(yuǎn)多過好編劇的當(dāng)下，又拿出電影分級(jí)制來討論，實(shí)在是一個(gè)意義不大的話題。給電影分級(jí)了，你就能拍出好片嗎？
謝飛導(dǎo)演的一句話比較有道理，“呼吁電影立法，立審查法”，沒有法規(guī)，在一堆爛片里挑好片，只能是一刀一刀地剪。剪掉再播出的電影，也自然是老少咸宜了。至于你的票房是否多收了三五斗，國產(chǎn)電影是否有人看，前景如何，就沒人關(guān)心了。
