奧運(yùn)話題：網(wǎng)上網(wǎng)下多一些客觀
中國(guó)人的奧運(yùn)會(huì)從未像今年這樣充滿爭(zhēng)議。舉重運(yùn)動(dòng)員周俊失利，引發(fā)有關(guān)運(yùn)動(dòng)員選拔機(jī)制的議論。《人民日?qǐng)?bào)》在其報(bào)道中分析，稱周俊的失利是“選拔機(jī)制、省市平衡、補(bǔ)償照顧等多方面、深層次的問題”之結(jié)果，不少媒體發(fā)布評(píng)論，呼吁革新運(yùn)動(dòng)員選拔機(jī)制。網(wǎng)絡(luò)上，很多網(wǎng)友為周俊的前途感到擔(dān)憂，因?yàn)檫@次她的草率登場(chǎng)，在一定程度上是為平衡地方利益，這意味著，周俊并非憑借能力走上賽場(chǎng)，對(duì)于一個(gè)年輕運(yùn)動(dòng)員來說，這樣一次失敗無疑給其職業(yè)生涯蒙上了陰影。
相對(duì)而言，于洋、王曉理這對(duì)羽毛球雙打組合因?yàn)橄麡O比賽而被取消比賽資格更讓人唏噓。傳統(tǒng)媒體在報(bào)道該事件過程中，將視角集中在奧運(yùn)精神、當(dāng)事人的責(zé)任、比賽規(guī)則，以及金牌情結(jié)，某通訊社報(bào)道該事件時(shí)評(píng)論稱“輸球又輸人，丟人丟到家了”。網(wǎng)絡(luò)有一種意見認(rèn)為，把責(zé)任歸咎于運(yùn)動(dòng)員是不合理的，并普遍反映教練缺乏應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)。無疑，運(yùn)動(dòng)員消極比賽不是當(dāng)事人個(gè)人的決定。
運(yùn)動(dòng)員失利，或因?yàn)橄麡O比賽而被取消比賽資格，有點(diǎn)始料不及，應(yīng)對(duì)難免不夠周全。但作為長(zhǎng)期從事專業(yè)新聞報(bào)道的媒體，則理應(yīng)多一些客觀，尤其要體恤當(dāng)事運(yùn)動(dòng)員的感受，不能跟風(fēng)外媒。周俊失利后，國(guó)內(nèi)有媒體在報(bào)道過程中，稱其為“舉重隊(duì)的恥辱”。不少網(wǎng)友對(duì)此做法表示憤懣。細(xì)節(jié)顯示，此結(jié)果并非運(yùn)動(dòng)員失誤所致，對(duì)于一個(gè)年輕運(yùn)動(dòng)員而言，失利的后果并不可怕，“恥辱”的包袱卻是異常沉重的。還有，女子羽毛球雙打消極比賽后，有媒體隨即趕赴于洋的家鄉(xiāng)，采訪其年邁的奶奶，不知這一做法是否有其新聞價(jià)值?即使有價(jià)值，是否考慮到它對(duì)運(yùn)動(dòng)員可能造成的傷害?正如于洋憤怒質(zhì)疑的:“難道新聞稿比人性還重要?”
比賽的規(guī)則，人才的選拔機(jī)制，并非一朝一夕而成，民眾能理解，但對(duì)人性的不尊重，卻不應(yīng)該出現(xiàn)。有關(guān)奧運(yùn)會(huì)的金牌情結(jié)，網(wǎng)上流傳電影《獅王爭(zhēng)霸》的臺(tái)詞，片中武術(shù)高手黃飛鴻說:“我們不只要練武強(qiáng)身，以抗外敵，更重要的是廣開民智，治武合一，那才是國(guó)富民強(qiáng)之道，區(qū)區(qū)一個(gè)牌子，能否改變國(guó)運(yùn)，還望大人三思。”此話在當(dāng)下，同樣值得深思。
奧運(yùn)會(huì)成為全民話題，在此輿論環(huán)境下，本周一篇互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域文章在網(wǎng)絡(luò)中廣為流傳，受到廣泛贊譽(yù)。這篇名為《告訴你一個(gè)真實(shí)的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)：精英與草根》的文章，分析了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展現(xiàn)狀，文章分析了兩種互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)人的命運(yùn)，一種針對(duì)精英，具有開拓性和創(chuàng)新精神，但往往曲高和寡;另一種則是針對(duì)草根，盡管產(chǎn)品乏善可陳，但因?yàn)槔昧瞬莞鼙姀V的特點(diǎn)，往往容易成功。文章認(rèn)為，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)是中國(guó)社會(huì)的縮影，現(xiàn)實(shí)社會(huì)中大量的“數(shù)字化貧民”決定了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)格局。(何小手 人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室輿情分析師）
