唐詩排行榜，又一張無聊的榜
武大教授王兆鵬為唐詩進(jìn)行排名后，在網(wǎng)上引起熱議，據(jù)中華書局統(tǒng)計(jì)，在谷歌上關(guān)于排行榜的貼子就達(dá)上萬條，有不少人認(rèn)為給文學(xué)作品排行很“搞笑”。26日，面對各種質(zhì)疑，“唐詩排行榜”幕后推手中華書局營銷中心主任王軍稱，排行榜是王兆鵬團(tuán)隊(duì)用科學(xué)的方法研究10多年才推出來的。“唐詩排行榜不‘搞笑’，也沒摻假。要罵就罵我！”（10月27日《武漢晚報(bào)》）
我們知道，排行榜是對某一相關(guān)同類事物的客觀實(shí)力的反映，帶有相互之間的比較性質(zhì)，其目的無非是給比較的各方提供參考，讓他們清晰地看到自身的境況，為將來的競爭和潛在的未來提供精神“動力”。在我們的生活中，時時刻刻都會遇到排名的問題，像學(xué)校的成績排名、城市的排名等，幾乎只要牽扯到選擇都將遇到排行榜。這是一個很正常的現(xiàn)象。
但唐詩排行榜卻依然讓人倍感新鮮，因?yàn)檫@直接顛覆了我們長久以來信奉的“文無第一，武無第二”、“百花齊放，百家爭鳴”的原則。文學(xué)創(chuàng)作是想象力對實(shí)際生活的再加工，有獨(dú)特的背景環(huán)境和社會體驗(yàn)，每一位讀者除非身臨其境不足以判斷是非高下，更何況，同樣的場景，同時代的人，基于不同的立場，他們對每件事情的看法也不盡相同，而產(chǎn)生不同的文學(xué)描述。
那么，竟然文學(xué)作品具有時代特征，沒有可比性，又何來排行榜？看看唐詩排行榜：第一名是崔顥的《黃鶴樓》，難道是因?yàn)槲浯笤谖錆h就把《黃鶴樓》人為地排在第一？對此，“唐詩排行榜”幕后推手王軍表示，這是統(tǒng)計(jì)的結(jié)果，不是人為做出來，而是排出來的。可他一方面既拿不出可信的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，另一方面也不見所謂的科學(xué)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呐判蟹椒ā?/p>
事實(shí)上，突破對文學(xué)作品的傳統(tǒng)觀念，以排行榜來體現(xiàn)其優(yōu)劣價值和推動經(jīng)典文學(xué)的普及化并無不可，但需重新界定該詞范疇，比如按照唐詩的閱讀指數(shù)和公眾受歡迎度排名等。否則，隨便什么都可以排名，毫無標(biāo)準(zhǔn)可言，即便調(diào)查數(shù)據(jù)再精準(zhǔn)，也不代表其學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)可信，反倒讓人感覺其中充斥著吸引眼球不罷休的媚俗氣息和注意力經(jīng)濟(jì)的商業(yè)炒作味道。
這是因?yàn)椋环矫鎳嗽缇捅谎刍ǹ潄y的全民排榜搞得審美疲勞了，一些既不能確保真實(shí)，也無法保證公正的榜單于現(xiàn)實(shí)中毫無指導(dǎo)意義，充其量只是給公眾徒添一些飯后談資罷了。另一方面，一些物質(zhì)性的事物或成果或許比較容易量化，更適合榜單的游戲規(guī)則，但文學(xué)作品則截然不同，它的“形象與聲譽(yù)”載體是公眾口碑，而不是一份更容易被公眾閱讀的“排行榜”。
