國博不可沽名學故宮
10月15日，有市民爆料稱，中國國家博物館5樓正在舉辦私人婚禮。國博相關工作人員證實，稱博物館5層專門用于開設宴會，租用場地費用是25萬元，服務費另算。對此，國家博物館回應稱，舉辦婚禮的新人是博物館內部職工，而婚宴現場也只是請親戚朋友聚一下，并無相關婚慶公司參加，不存在市場操作的費用問題。（10月16日《新京報》）
不管國博方面如何回應，一個既成的事實是國博5樓確實舉辦過私人婚禮。由此，國博應該向公眾道歉。因為國博既不是私人企業，也不是個人作坊，而是具有公益性質的國家級博物館，充滿民族象征意義的文化堡壘，歸全體國民所有，而國博方面作為該公共資源的直接管理者，沒有有效履行“守護者”責任，甚至已經涉嫌違規使用公共資源。
不僅如此，承辦私人婚禮本質上是利用國有資產創收，按照相關規定，如果行政事業單位用于從事經營活動的資產即創收活動的原始投入屬于國有資產，其經營收益是國有資產的孳息和衍生物，性質上應當屬于國有資產，行政事業單位如果把創收活動中所取得的收益集體私分，構成私分國有資產罪。而國博卻至今仍沒有明示這些費用的合法用途。
可即使是如此嚴重的越權行為，國博方面的淡定還是超乎公眾想象，這一幕無疑像極了此前的“嘴硬”的故宮。故宮失竊后不久，央視主持人芮成鋼在微博上質疑故宮的建福宮已被改成一個為全球頂級富豪們獨享的私人會所，500席會籍面向全球限量發售。而就在故宮新聞發言人馮乃恩信誓旦旦否認此事的第二天，相關細節便被網友曝光，并得到中國青年報記者證實。
所謂前事不忘后事之師，既然有故宮的前車之鑒，國博何必百般推諉，盡顯傲慢與偏見，乃至露出潑皮無賴的樣子？而不是勇于擔負起自己的社會責任，給公眾一個明明白白的交代，換取公眾的諒解以及自身公信力的挽救？可以肯定的是，一邊忽悠公眾，一邊淡化自己錯誤的沽名釣譽之舉，不僅無法掩飾自己的工作漏洞，反而會加深公眾的不滿情緒。
我們曾被故宮深深地傷害過，也為它的顏面盡失扼腕嘆息過。我們不希望國博成為下一個故宮，但國博應拿出足夠的勇氣和誠意，面對公眾質疑。而不論是故宮還是國博對于文化責任的失守，留給我們的反思還在于，再莊重的紫禁城、再厚重的文化歷史也承載不起接二連三的過度消費，為此有必要進一步強化博物館的公共文化資源性質，提高其文化服務水準。
