多少“門”才能改變故宮的傲慢

　　網(wǎng)友“龍燦”7月30日下午發(fā)布微博稱故宮失竊案沒有任何人被處理，如今“故宮又出大事了”，稱故宮器物部手續(xù)不全，將國家一級文物宋代哥窯瓷器出庫，不料被工作人員摔碎。故宮一級文物一共才1106件。這條微博在網(wǎng)絡(luò)被迅速被轉(zhuǎn)載，很多網(wǎng)友表示惋惜，更多網(wǎng)友對故宮的相關(guān)管理提出質(zhì)疑和不滿。翌日晨，故宮博物院證實，國家一級文物宋代哥窯代表作品青釉葵瓣口盤在進行無損分析測試時候發(fā)生文物損壞事件，經(jīng)過26日的調(diào)查認證，初步判斷為科研人員失誤所致。(近日央視《朝聞天下》)

　　7月4日發(fā)生的一級珍品文物損壞事件，直到7月30日被網(wǎng)友微博曝光，故宮不僅未向社會公眾通報，甚至都沒有向文化部、國家文物局報告此事。不僅如此，網(wǎng)友微博曝光后，記者致電采訪，故宮方面還裝模作樣地回應(yīng)“是否屬實有關(guān)部門正在抓緊進行了解”，好像這件事剛發(fā)生，或者根本就是一件故宮內(nèi)部都尚需“抓緊進行了解”的小事。更詭異的是，網(wǎng)友微博曝光時距離事件發(fā)生正好26天，而故宮證實此事時也恰好“經(jīng)過26日的調(diào)查認證”，給人一個錯覺，好像故宮一弄清事件原因，就立即對外公布了，并不存在任何隱瞞。

　　倘若沒有網(wǎng)友曝光，故宮這起“文物門”，是不是還被隱瞞得好好的？如此國寶級珍品文物被損壞，故宮無權(quán)既不上報也不讓公眾知曉，這不僅違反了文物保護法規(guī)，更是對公眾知情權(quán)一而再、再而三的傲慢無視。與故宮對文物損壞事故的刻意隱瞞相比，“事故發(fā)生后故宮立即成立調(diào)查組徹查事故”的這一套說辭，簡直讓人作嘔。試問，礦難發(fā)生后，煤老板可以對外隱瞞事故，自行“立即成立調(diào)查組徹查事故”，當紙包不住火時傲慢宣稱“我沒有隱瞞，只是剛好到今天才調(diào)查認證出事故原因”嗎？

　　宋代哥窯青釉葵瓣口盤堪稱國寶，但是損壞了卻可以秘不外宣，只在被曝光之后，才無奈予以證實——這對故宮來說，幾乎就是一種傲慢的慣例。比如此前的“會所門”，故宮不惜撒一百個謊來圓一個謊，堅稱“不存在也不可能”；然后又用“解雇門”來給“會所門”收場——故宮宮廷文化發(fā)展公司懷疑是內(nèi)部人泄密而開除了所有員工。這一次的“文物門”，消息源據(jù)稱來自一位業(yè)內(nèi)專家，故宮大概又得好好“清理”自己的文物專家隊伍了。可是除此之外，故宮顯然從未因為“門”多而真正有所改變。

　　“盜竊門”、“錯字門”、“會所門”、“解雇門”、“文物門”，多少“門”也未能改變故宮的傲慢，特別是對民意的藐視。倘若此前的任何一“門”能被故宮借鑒其中的經(jīng)驗教訓(xùn)，“文物門”也不至于對外隱瞞長達一個月，直到網(wǎng)友微博曝光才被動證實。那可是珍貴的國寶啊，并不是任何私人的東西。損壞了就必須有人承擔(dān)監(jiān)管失職之責(zé)，給出一個問責(zé)交代，并出面向民眾致歉。想不到，故宮居然選擇了刻意隱瞞文物損壞事故，這就不僅是簡單的傲慢自負，更充分暴露了故宮在文物管理中的巨大漏洞和高度集權(quán)。

　　說實話，將那么多的國寶交給這樣一個傲慢不思悔改的機構(gòu)管理，公眾實在是有些不放心。既然再多的“門”都不能讓故宮實現(xiàn)自我反省改良，上級監(jiān)管部門也許該在制度和管理上給故宮動動手術(shù)了。