抵制《功夫熊貓2》是空想家們的撒嬌邀寵
時(shí)間:2011-06-07 13:59 來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)
2008年《功夫熊貓》國(guó)內(nèi)公映的時(shí)候，藝術(shù)家趙半狄就抵制過(guò)一次，那次他的抵制理由是，“不容許好萊塢在劫后余生的中國(guó)撈金”。三年后，《功夫熊貓2》（以下簡(jiǎn)稱《熊貓2》）公映再次遭到趙半狄的“阻擊”，這次他的抵制理由是，“《熊貓2》》并不是好萊塢寫給中國(guó)的情書”。趙先生的抵制口號(hào)兩次都喊得很響亮，也很有技巧，他不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗，他的身后裹挾著一股散發(fā)著腐爛氣息的力量，可惜，在奔騰的時(shí)代洪流沖擊下，他的抵制聲音和那股力量，如扔進(jìn)河流里的石子，轉(zhuǎn)眼就沒(méi)了影兒。
在抵制《熊貓2》的隊(duì)伍中，還出現(xiàn)了北大教授孔慶東、北京電影學(xué)院動(dòng)畫學(xué)院院長(zhǎng)孫立軍的身影，他們聯(lián)名發(fā)表《致家長(zhǎng)和孩子們的信》，呼吁孩子們要到自然中去，不要去看《熊貓2》。這封信的用意十分可疑，到自然中去固然要提倡，可這與看電影有什么利害關(guān)系？自然可以陶冶孩子的情操，看一部《熊貓2》也不至于損害孩子的身心健康，況且，那么多孩子喜歡看動(dòng)畫片，剝奪孩子看動(dòng)畫片的選擇權(quán)，也是非人性化的。與其說(shuō)這是抵制某部電影，不如說(shuō)這是對(duì)一種再平常不過(guò)的娛樂(lè)行為的粗暴干涉，什么時(shí)候開始，人們進(jìn)影院看場(chǎng)電影也得聽人說(shuō)三道四，甚至冒著戴“漢奸”帽子的風(fēng)險(xiǎn)了？
作為藝術(shù)家，趙半狄今年的抵制行為表現(xiàn)出活躍的行動(dòng)力，他自費(fèi)在幾家都市報(bào)上購(gòu)買了廣告版面，來(lái)宣傳自己的觀點(diǎn)。但事與愿違，雖然趙半狄在微博上宣布“《熊貓2》首個(gè)周末票房在北京、山東、廣州、成都等多地受到重創(chuàng)！全國(guó)票房縮水”，但兩天過(guò)億、刷新《阿凡達(dá)》首周末票房紀(jì)錄的消息，讓趙半狄的“精神勝利法”完全破滅。趙半狄的“事跡”被網(wǎng)友認(rèn)為，他幫助《熊貓2》成功地進(jìn)行了一次可以寫進(jìn)教材的反向營(yíng)銷，抵制者成為被抵制對(duì)象最重要的推廣人，這種效果頗富反諷意味。
一部電影能不能在國(guó)內(nèi)上映，取決于我們的電影審查部門。而去不去看這部電影，取決于觀眾用腳投票。既然《熊貓2》拿到了公映許可證，說(shuō)明其并沒(méi)有什么原則性的錯(cuò)誤，對(duì)待這么一部純粹娛樂(lè)性的電影，向其身上捆綁民族主義炸藥的做法很可笑。作為一名成功的行為藝術(shù)家，趙半狄深諳此道，他將炮火集中到遙遠(yuǎn)的好萊塢身上，并沒(méi)有“極左”地把看《熊貓2》的人稱為庸眾，對(duì)好萊塢開炮很安全，而對(duì)民眾開炮的后果如何，趙半狄比誰(shuí)都清楚，所以盡管他抵制《熊貓2》很糊涂，但在做法上很聰明，即穩(wěn)固了自己“熊貓代言人”的身份，又規(guī)避了成為輿論“炮灰”的風(fēng)險(xiǎn)。
趙半狄抵制《熊貓2》，是覺(jué)得好萊塢挖走我們的文化寶藏，轉(zhuǎn)身又過(guò)來(lái)賺我們的錢不對(duì)。用這個(gè)邏輯看的話，趙半狄整天把熊貓戴在頭上，開商店賣熊貓工藝品，這算不算對(duì)熊貓形象的強(qiáng)行占領(lǐng)？是不是也可以以此為理由抵制趙半狄？文化是流動(dòng)的，尤其是伴隨著經(jīng)濟(jì)行為流動(dòng)的文化，其純粹的目的說(shuō)白了只有一個(gè)：賺錢。把流動(dòng)的文化冠以“侵略”的名義，是沒(méi)有自信的表現(xiàn)，如果具備先進(jìn)的制作能力、普世的文化價(jià)值，那么我們也可以制作出精美的作品實(shí)現(xiàn)觀念和審美的輸出，而當(dāng)你沒(méi)有這樣的能力，成為干枯無(wú)水的文化洼地時(shí)，就應(yīng)該以包容和欣賞的態(tài)度接納并學(xué)習(xí)外來(lái)文化。《熊貓2》是不是好萊塢寫給中國(guó)的情書并不重要，重要的是，這部電影增加了人們對(duì)熊貓、對(duì)動(dòng)漫藝術(shù)的喜愛，與此同時(shí)，也刺激我們產(chǎn)生知恥后勇的力量。
在2008年的時(shí)候，國(guó)家級(jí)的動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)基地就達(dá)17個(gè)，打造“動(dòng)漫城市”、舉辦“動(dòng)漫文化節(jié)”的城市層出不窮，動(dòng)漫生產(chǎn)企業(yè)一路飆升至5400家，但迄今為止，尚未出現(xiàn)任何能被國(guó)際認(rèn)同的卡通形象或卡通影視作品。舉國(guó)上下都在搞動(dòng)漫，但卻產(chǎn)不出拿得出手的作品，這豈不是很奇怪的現(xiàn)象？想象力和創(chuàng)新力是驅(qū)動(dòng)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心，但觀察我們的動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)，卻只能看到簡(jiǎn)單的自我復(fù)制以及被附加在這個(gè)產(chǎn)業(yè)身上的政績(jī)觀，動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)本該具備的新鮮活力并沒(méi)有得到充足的釋放空間。包括《熊貓2》在內(nèi)的一些進(jìn)口動(dòng)畫片，其實(shí)是一面鏡子，如果不能從這面鏡子上發(fā)現(xiàn)自身的不足，那么也別指責(zé)別人把這面鏡子做得如此好看。
著迷于在意識(shí)形態(tài)上打倒競(jìng)爭(zhēng)者，而非用實(shí)際行動(dòng)去擊退“侵略者”，讓各路高喊“抵制”口號(hào)的人成為空想家。比如北京電影學(xué)院動(dòng)畫學(xué)院院長(zhǎng)孫立軍，作為專業(yè)人士，他在產(chǎn)業(yè)觀察、制作差距以及如何學(xué)為我用等方面，都應(yīng)有自己獨(dú)立的判斷，這位動(dòng)畫學(xué)院院長(zhǎng)也參與到抵制《熊貓2》的隊(duì)伍中來(lái)，有些匪夷所思，如果抵制《熊貓2》可以幫助中國(guó)動(dòng)漫迅速提高水平，那我們大家都不去看好了，但誰(shuí)都知道，這是一個(gè)自欺欺人的笑話。
抵制《熊貓2》是各種抵制思維中的一種，在其他領(lǐng)域，也存在一些抵制的觀念，而這種觀念的滋生，無(wú)非是弱者心態(tài)在作祟，是恐懼競(jìng)爭(zhēng)、缺乏勇氣的表現(xiàn)，這種人最適合生存于閉關(guān)鎖國(guó)的時(shí)代，因?yàn)槟莻�(gè)時(shí)候圍墻高筑，大可以躺在圍墻內(nèi)做唯我獨(dú)尊的美夢(mèng)。（韓浩月）
在抵制《熊貓2》的隊(duì)伍中，還出現(xiàn)了北大教授孔慶東、北京電影學(xué)院動(dòng)畫學(xué)院院長(zhǎng)孫立軍的身影，他們聯(lián)名發(fā)表《致家長(zhǎng)和孩子們的信》，呼吁孩子們要到自然中去，不要去看《熊貓2》。這封信的用意十分可疑，到自然中去固然要提倡，可這與看電影有什么利害關(guān)系？自然可以陶冶孩子的情操，看一部《熊貓2》也不至于損害孩子的身心健康，況且，那么多孩子喜歡看動(dòng)畫片，剝奪孩子看動(dòng)畫片的選擇權(quán)，也是非人性化的。與其說(shuō)這是抵制某部電影，不如說(shuō)這是對(duì)一種再平常不過(guò)的娛樂(lè)行為的粗暴干涉，什么時(shí)候開始，人們進(jìn)影院看場(chǎng)電影也得聽人說(shuō)三道四，甚至冒著戴“漢奸”帽子的風(fēng)險(xiǎn)了？
作為藝術(shù)家，趙半狄今年的抵制行為表現(xiàn)出活躍的行動(dòng)力，他自費(fèi)在幾家都市報(bào)上購(gòu)買了廣告版面，來(lái)宣傳自己的觀點(diǎn)。但事與愿違，雖然趙半狄在微博上宣布“《熊貓2》首個(gè)周末票房在北京、山東、廣州、成都等多地受到重創(chuàng)！全國(guó)票房縮水”，但兩天過(guò)億、刷新《阿凡達(dá)》首周末票房紀(jì)錄的消息，讓趙半狄的“精神勝利法”完全破滅。趙半狄的“事跡”被網(wǎng)友認(rèn)為，他幫助《熊貓2》成功地進(jìn)行了一次可以寫進(jìn)教材的反向營(yíng)銷，抵制者成為被抵制對(duì)象最重要的推廣人，這種效果頗富反諷意味。
一部電影能不能在國(guó)內(nèi)上映，取決于我們的電影審查部門。而去不去看這部電影，取決于觀眾用腳投票。既然《熊貓2》拿到了公映許可證，說(shuō)明其并沒(méi)有什么原則性的錯(cuò)誤，對(duì)待這么一部純粹娛樂(lè)性的電影，向其身上捆綁民族主義炸藥的做法很可笑。作為一名成功的行為藝術(shù)家，趙半狄深諳此道，他將炮火集中到遙遠(yuǎn)的好萊塢身上，并沒(méi)有“極左”地把看《熊貓2》的人稱為庸眾，對(duì)好萊塢開炮很安全，而對(duì)民眾開炮的后果如何，趙半狄比誰(shuí)都清楚，所以盡管他抵制《熊貓2》很糊涂，但在做法上很聰明，即穩(wěn)固了自己“熊貓代言人”的身份，又規(guī)避了成為輿論“炮灰”的風(fēng)險(xiǎn)。
趙半狄抵制《熊貓2》，是覺(jué)得好萊塢挖走我們的文化寶藏，轉(zhuǎn)身又過(guò)來(lái)賺我們的錢不對(duì)。用這個(gè)邏輯看的話，趙半狄整天把熊貓戴在頭上，開商店賣熊貓工藝品，這算不算對(duì)熊貓形象的強(qiáng)行占領(lǐng)？是不是也可以以此為理由抵制趙半狄？文化是流動(dòng)的，尤其是伴隨著經(jīng)濟(jì)行為流動(dòng)的文化，其純粹的目的說(shuō)白了只有一個(gè)：賺錢。把流動(dòng)的文化冠以“侵略”的名義，是沒(méi)有自信的表現(xiàn)，如果具備先進(jìn)的制作能力、普世的文化價(jià)值，那么我們也可以制作出精美的作品實(shí)現(xiàn)觀念和審美的輸出，而當(dāng)你沒(méi)有這樣的能力，成為干枯無(wú)水的文化洼地時(shí)，就應(yīng)該以包容和欣賞的態(tài)度接納并學(xué)習(xí)外來(lái)文化。《熊貓2》是不是好萊塢寫給中國(guó)的情書并不重要，重要的是，這部電影增加了人們對(duì)熊貓、對(duì)動(dòng)漫藝術(shù)的喜愛，與此同時(shí)，也刺激我們產(chǎn)生知恥后勇的力量。
在2008年的時(shí)候，國(guó)家級(jí)的動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)基地就達(dá)17個(gè)，打造“動(dòng)漫城市”、舉辦“動(dòng)漫文化節(jié)”的城市層出不窮，動(dòng)漫生產(chǎn)企業(yè)一路飆升至5400家，但迄今為止，尚未出現(xiàn)任何能被國(guó)際認(rèn)同的卡通形象或卡通影視作品。舉國(guó)上下都在搞動(dòng)漫，但卻產(chǎn)不出拿得出手的作品，這豈不是很奇怪的現(xiàn)象？想象力和創(chuàng)新力是驅(qū)動(dòng)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心，但觀察我們的動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)，卻只能看到簡(jiǎn)單的自我復(fù)制以及被附加在這個(gè)產(chǎn)業(yè)身上的政績(jī)觀，動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)本該具備的新鮮活力并沒(méi)有得到充足的釋放空間。包括《熊貓2》在內(nèi)的一些進(jìn)口動(dòng)畫片，其實(shí)是一面鏡子，如果不能從這面鏡子上發(fā)現(xiàn)自身的不足，那么也別指責(zé)別人把這面鏡子做得如此好看。
著迷于在意識(shí)形態(tài)上打倒競(jìng)爭(zhēng)者，而非用實(shí)際行動(dòng)去擊退“侵略者”，讓各路高喊“抵制”口號(hào)的人成為空想家。比如北京電影學(xué)院動(dòng)畫學(xué)院院長(zhǎng)孫立軍，作為專業(yè)人士，他在產(chǎn)業(yè)觀察、制作差距以及如何學(xué)為我用等方面，都應(yīng)有自己獨(dú)立的判斷，這位動(dòng)畫學(xué)院院長(zhǎng)也參與到抵制《熊貓2》的隊(duì)伍中來(lái)，有些匪夷所思，如果抵制《熊貓2》可以幫助中國(guó)動(dòng)漫迅速提高水平，那我們大家都不去看好了，但誰(shuí)都知道，這是一個(gè)自欺欺人的笑話。
抵制《熊貓2》是各種抵制思維中的一種，在其他領(lǐng)域，也存在一些抵制的觀念，而這種觀念的滋生，無(wú)非是弱者心態(tài)在作祟，是恐懼競(jìng)爭(zhēng)、缺乏勇氣的表現(xiàn)，這種人最適合生存于閉關(guān)鎖國(guó)的時(shí)代，因?yàn)槟莻�(gè)時(shí)候圍墻高筑，大可以躺在圍墻內(nèi)做唯我獨(dú)尊的美夢(mèng)。（韓浩月）
編輯:張潔
