上周，距離太陽花學運落幕才3天，蘇貞昌即向蔡英文繳械，宣布不參選民進黨主席，這是一種政壇自宮行為嗎？被稱為最激烈的國民黨臺北市長提名初選，連勝文勝出，將于年底代表國民黨出征。臺聯黨“立委”賴振昌一席“慰安婦非百分之百被迫”的發言，招來一頓痛批。

　　民進黨主席之爭“蘇退蔡上”

　　4月14日，也就是民進黨主席選舉登記啟動的首日，蘇貞昌宣布退出，緊接著謝長廷也跟進表示放棄選舉。民進黨兩大要角雙雙退出此役后，蔡英文17日正式登記參選，在無強敵環伺下，民進黨即將再度開啟“小英時代”的來臨。

　　臺灣《旺報》16日發表臺灣戰略學會理事長王昆義的文章指出，雖然蘇貞昌和蔡英文被喻作民進黨內的“兩個太陽”，但這是不平衡的“太陽”，因為蔡英文的民調一直高過蘇貞昌一倍，既然蔡英文要參選，蘇貞昌的贏面也不大，所以蘇貞昌、謝長廷兩人索性趁這個機會棄選，起碼在黨內還能夠保一點天王的顏面，這應該是蘇謝棄選最大的動機吧。

　　臺灣名嘴周玉蔻15日在媒體撰文說，這位2.0版本的蔡主席，有著希望無限、一雪前恥的美麗前景；卻也不能擺脫禍起蕭墻和內在脆弱的隱憂，面對難以抵擋的濃濃哀愁。蔡英文不是沒有造就臺灣首位女性“總統”美夢成真的可能。選擇，在一念之間；關鍵，還是蔡英文對兩岸關系的認知。

　　中評社18日說，2012年蔡英文敗在“兩岸最后一哩路”，如果未來民進黨繼續蔑視兩岸關系，繼續“逢中必反”，甚至推動急“獨”，則蔡難免還會第二次跌倒。蘇貞昌就要下臺了，即將重掌民進黨機器的蔡英文若夠智慧，就該由蘇貞昌把“臺獨”冒進也一同帶走。能否做到這一點，關系到她能否為民進黨在兩岸關系中找到一條可行的路，也關系到她2016年的成敗。

　　連勝文贏得臺北市長初選

　　中國國民黨臺北市黨部19日晚宣布，連勝文以民調27.8分、黨員投票20.38分的成績，合計48.19分的成績，擊敗另外3名候選人勝出。民黨文傳會副主委殷瑋轉述國民黨主席馬英九談話表示，初選已經結束，全黨此刻應團結一心，一致向前看，全力爭取年底市長選舉勝選。

　　臺灣《聯合晚報》20日發表社論說，以藍綠向來的政黨板塊而言，國民黨在臺北市向來勝算不小，但連勝文在初選中打敗丁守中，卻不表示“頭過身就過”，他未來最大挑戰是他自己，真槍實彈的選戰路只會更艱苦。未來這幾個月，一方面要看綠營整合出的對手究竟是誰；另方面，連勝文勢必要補強自己的缺項，證明自己有能力、有決心當一位年輕市長。畢竟，政治家族雖能給予選舉的奧援、施政的協助，但連勝文站上第一線，不能再被“是連戰要選，還是連勝文選？”這種問題絆住，要擺脫家族勢力“水能載舟亦能覆舟”的影響才行。

　　慰安婦非被迫？

　　17日，臺聯黨“立委”賴振昌在臺“立法院”針對臺灣高中歷史課綱微調中將慰安婦增加“被迫”2字聲稱，慰安婦是否百分之百被迫，還有爭議，現階段不宜調整課綱。此言一出，立即招來一頓痛批。

　　國民黨“立委”潘維綱指出，慰安婦被迫已有定論，美國眾議院2007年便通過譴責日本強征亞洲國家婦女充當慰安婦，賴振昌的說法不尊重臺灣婦女；而且受害婦女過去已面臨一次傷害，后代解讀歷史的人又認為她們是自愿，更是二度傷害。臺灣“抗獨史陣線”召集人王炳忠質疑，如此為日本欺壓臺灣人民的殖民暴政擦脂抹粉，竟出自臺灣人民選出來的“立委”之口，讓人納悶賴“委員”究竟是臺灣“立法委員”，還是日本的國會議員？

　　臺灣《聯合報》19日指出，賴振昌的言論，聽起來似并不完全否認慰安婦“被迫”的事實，只在是否100%這一點上面詭辯。老實說，女權運動者早有名言，“沒有任何人是自愿從娼的”，就算是“替家里還債”這種理由，也不能用來辯護“從娼者乃出于自愿”。以“民主進步”自詡的人士，尤其是向來主張兩性平權者如呂秀蓮與尤美女等，對她們臺聯黨“立委”同僚的立場有何看法？普世價值，包括人權和保護弱勢，是否在政治意識形態之前便可低頭妥協？賴振昌的言論難道不算是“辱臺論”嗎？對“臺灣自主”寸土不讓的民進黨，對此事就噤聲不語了嗎？（中國臺灣網 趙靜）