【兩岸快評第517期】

　　在選舉社會，政務官恪守行政中立是基本原則。即使是面對同黨籍的參選人，現任公職人員也不應參與輔選，公檢法和選務系統更是“選舉公平”“行政中立”的最后一道防線，無論如何不能越過。

　　“完全執政”的民進黨完全不顧這樣的行政倫理，前有民進黨的內政部門副主管陳宗彥宣稱“投給小黨是浪費”，要求“新住民”票投民進黨，引來藍營的新黨和綠營的陳水扁同聲譴責，后有民進黨的法務部門副主管蔡碧仲明確表態支持黨籍花蓮“立委”蕭美琴，更引發外界嘩然：民進黨政務官干涉選舉是一個接著一個來，如今連守護選舉公平的最后顏面也不要了嗎？

　　蔡碧仲主管的法務部門，負責領導各地檢察機關，選舉期間負責查賄選、公正選風，如今高層領導選邊站，難道不會對基層辦事人員差產生影響？臺灣《聯合報》不無憂慮地說，“檢方是否會因此揣摩上意，選擇性偵辦查賄案件，令人感到憂心，蔡碧仲如此作為，不僅侵害司法威信，也大開民主倒車”。

　　更早前，蔡碧仲曾擔任花蓮縣代理縣長，一手主導針對前縣長傅昆萁的調查，時任花蓮地檢署長黃和村并未起訴傅昆萁，而后遭到降職處理，其時蔡碧仲參與全臺檢察系統人事調動，故而被視作秋后算賬之舉，令基層檢察官不寒而栗�！堵摵蠄蟆分赋觯�黃和村“被開鍘”的傳聞，已在不少檢察官心中留下陰影，未來花蓮地檢署在查辦賄選案時，其中立性恐難以讓人期待。

　　在臺灣，“立委”負有監督臺當局政務官之職責，今日政務官公開表態支持特定參選人，會否是尋求他日當選后對其網開一面？假若支持的候選人未能當選，政務官又如何面對當選的候選人？況且，政務官若可以表態支持特定的參選人，是否意味著受立法權監督的行政權也可借此支持特定候選人，來表達對立法權的不滿，甚至破壞立法權的行使？

　　綠營內部有“青天”之名的前法務部門主管陳定南，原本打算為陳水扁輔選，因為檢察系統的反對，宣布不會去任何輔選場合。蔡碧仲顯然忘了“陳青天”，忘記“陳青天”的綠營政務官又豈止蔡碧仲一個？（作者：李東海，江蘇省臺灣研究中心兼職助理研究員）

（本文系投稿作品，不代表中國臺灣網觀點）