可笑的專(zhuān)家連署 扁執(zhí)政時(shí)代都在哪？
日前，一群聲稱(chēng)長(zhǎng)期關(guān)注臺(tái)灣民主發(fā)展的海外學(xué)者投書(shū)臺(tái)灣謀平面媒體，質(zhì)疑扁辦公文遺失案，馬當(dāng)局移送涉嫌的前民進(jìn)黨官員到“監(jiān)察院”的時(shí)機(jī)與動(dòng)機(jī)不單純。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)16日刊載社評(píng)指出，如果這些學(xué)者及作家真的關(guān)心臺(tái)灣的民主制度，為何在陳水扁執(zhí)政時(shí)期卻沒(méi)聽(tīng)到他們的聲音呢？ 至于一貫以污蔑馬英九人格為業(yè)的該報(bào)，社會(huì)公信力早有公評(píng)，實(shí)在不值得回應(yīng)。
全文摘編如下：
幾天前，一群聲稱(chēng)長(zhǎng)期關(guān)注臺(tái)灣民主發(fā)展的海外學(xué)者投書(shū)臺(tái)灣一家平面媒體，“致馬總統(tǒng)的公開(kāi)信”，表達(dá)他們對(duì)臺(tái)灣政情發(fā)展的關(guān)心，認(rèn)為之前關(guān)于公文遺失案，馬當(dāng)局移送涉嫌的前民進(jìn)黨官員到“監(jiān)察院”的時(shí)機(jī)與動(dòng)機(jī)并不單純。甚至批評(píng)馬當(dāng)局公布此事的時(shí)間點(diǎn)，選在蘇貞昌宣布參加初選之前一天，根本是有意打擊民進(jìn)黨的政治斗爭(zhēng)。
為了打鐵趁熱的新聞炒作，該平面媒體之后就以“民主政府要有傾聽(tīng)逆耳忠言的雅量”社論來(lái)呼應(yīng)該文，還說(shuō)馬英九上任后，臺(tái)灣的民主狀況已連續(xù)遭到質(zhì)疑，認(rèn)為馬當(dāng)局與大陸越來(lái)越近，將會(huì)使臺(tái)灣的民主制度弱化、重回威權(quán)時(shí)代。
一貫以污蔑馬英九人格為業(yè)的該報(bào)，會(huì)有這種說(shuō)法，實(shí)不例外。他們對(duì)藍(lán)營(yíng)的批評(píng)，從未假以辭色，可說(shuō)是惡性的污蔑及不實(shí)指控，像是曾兩次以造假的照片來(lái)欺蒙大眾，甚至在外界質(zhì)疑該報(bào)社的民調(diào)真實(shí)性時(shí)，企圖蒙混過(guò)關(guān)。對(duì)于該報(bào)的公信力，社會(huì)早有公評(píng)，實(shí)在不值得回應(yīng)。
臺(tái)灣一向?qū)τ诤?nèi)外的批評(píng)，都抱持著“有過(guò)則改、無(wú)過(guò)勉之”的心態(tài)，很少辯駁，除非批評(píng)的出發(fā)點(diǎn)居心叵測(cè)、讓人難以接受，而此次的公開(kāi)信就有這樣的味道。我們深信，有些學(xué)者真的是基于關(guān)心臺(tái)灣的心情參與連署的，但有些人的動(dòng)機(jī)值得省思了。如果讀者能進(jìn)一步明了少數(shù)學(xué)者或作家的背景的話，就應(yīng)知道其實(shí)有些人是以“關(guān)心臺(tái)灣民主”為名，為民進(jìn)黨向國(guó)民黨行政治斗爭(zhēng)之實(shí)。
首先，如果這些學(xué)者及作家真的關(guān)心臺(tái)灣的民主制度，為何在陳水扁執(zhí)政時(shí)期威脅要關(guān)閉電子媒體時(shí)，卻沒(méi)聽(tīng)到他們的聲音呢？當(dāng)陳水扁全家都涉及貪污洗錢(qián)的丑聞之際，這些人仍沒(méi)有公開(kāi)質(zhì)疑陳水扁的操守呢？在陳水扁卸任之前，扁辦突然購(gòu)買(mǎi)數(shù)十臺(tái)碎紙機(jī)，當(dāng)時(shí)各界無(wú)不猜測(cè)陳水扁意欲湮滅許多證據(jù)，相信許多失佚的公文，就在當(dāng)時(shí)毀滅，而這些人亦保持緘默，不置一詞。倘若這些事發(fā)生在馬當(dāng)局任內(nèi)的話，相信他們的反應(yīng)一定會(huì)截然不同。
再者，領(lǐng)銜的白樂(lè)崎名義上是前美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)理事主席，但目前卻是臺(tái)灣該報(bào)社集團(tuán)的總顧問(wèn)，所以他會(huì)帶頭質(zhì)疑馬當(dāng)局，就更讓人懷疑其政治動(dòng)機(jī)了。而其中的連署人包括美國(guó)的臺(tái)灣人公共事務(wù)會(huì)昆布勞(Coen Blaauw)、譚慎格(John Tkacik)、澳洲蒙納許大學(xué)教授家博(Bruce Jacobs)及臺(tái)灣公報(bào)編輯韋杰理(Gerrit van der Wees)等人。他們的政治理念立場(chǎng)鮮明，長(zhǎng)期與民進(jìn)黨有密切合作關(guān)系，這種公然干預(yù)臺(tái)灣內(nèi)政、打擊執(zhí)政國(guó)民黨的作法，我們并不會(huì)太驚訝。因?yàn)樽詮鸟R英九推動(dòng)兩岸和解以來(lái)，他們根本不愿用心了解，反而常常以“冷戰(zhàn)”舊思維，希望能鼓動(dòng)少數(shù)臺(tái)灣民眾與大陸相抗衡。
我們尊重這些學(xué)者及作家的政治理念，但他們不應(yīng)以此來(lái)公開(kāi)抹黑臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人。況且學(xué)者及作家們不應(yīng)該忽略一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，那就是此案是因?yàn)殛愃馑阶詫⒃S多檔案攜出“總統(tǒng)府”，并被特偵組查獲才引發(fā)的。他們連質(zhì)疑陳水扁的聲音都沒(méi)有，如此的偏頗立場(chǎng)怎能昭公信呢？
陳水扁知法玩法的教訓(xùn)仍歷歷在目，而這正是馬英九獲得多數(shù)選民支持的主因之一，因?yàn)樗麄冃湃务R英九的人格特質(zhì)與清廉形象，定能整頓官箴。事實(shí)證明，這兩年多來(lái)的政治口水比陳水扁在位的8年時(shí)間少了許多，人民也不必繼續(xù)再被“只問(wèn)顏色、不問(wèn)公理”的政治惡斗所困擾。當(dāng)然，那家“以打擊馬總統(tǒng)為樂(lè)”媒體的公信力早已被社會(huì)所藐視，因?yàn)樵S多莫名的紛擾就是源自于該媒體的不實(shí)報(bào)道。
