“狗改不了吃屎” 民進(jìn)黨暴力猶存
在一場流血沖突之后，民進(jìn)黨日前宣布退出“立法院臨時(shí)會(huì)”，未來仍將對ECFA進(jìn)行“體制外審查”，反對到底。臺(tái)灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)12日發(fā)表社評說，這次的暴力事件與其說是擦槍走火，不如說早可預(yù)見。蔡英文根本無法約束民進(jìn)黨，既無法讓他們理性問政，就只有為他們的非理性行為，找一些合理化的借口。說穿了，民進(jìn)黨終究還是脫離不了暴力黨的本質(zhì)！
全文摘要如下：
“立法院臨時(shí)會(huì)”日前審查ECFA時(shí)，爆發(fā)嚴(yán)重沖突，事后朝野仍在議場繼續(xù)以標(biāo)語海報(bào)過招，外界也認(rèn)為民進(jìn)黨將會(huì)在臨時(shí)會(huì)繼續(xù)杯葛，孰料民進(jìn)黨竟然宣布退出“臨時(shí)會(huì)”，直接下鄉(xiāng)訴諸選民。
民進(jìn)黨為什么會(huì)有如此突兀的轉(zhuǎn)變？據(jù)傳是出自蔡英文的建議，黨團(tuán)和黨中央的意見趨于一致。然而，多日來民進(jìn)黨不是一再揚(yáng)言，要針對ECFA抗?fàn)幍降讍幔棵襁M(jìn)黨團(tuán)不是始終強(qiáng)調(diào)，會(huì)使出所有方式阻擋，絕對不讓ECFA輕松過關(guān)嗎？蔡英文下令退出“臨時(shí)會(huì)”，究竟是主動(dòng)？還是被迫？
概略分析，原因不外以下幾點(diǎn)：首先，民進(jìn)黨中央并沒有周延的策略，黨團(tuán)更是戰(zhàn)略模糊，戰(zhàn)術(shù)搖擺，且戰(zhàn)且走，完全視狀況處置，黃偉哲傷人事件既對民進(jìn)黨造成傷害，民進(jìn)黨就改弦易轍；其次，在早收清單公布之后，支持ECFA的人越來越多，連蔡英文都對大陸釋放善意感覺驚訝，民進(jìn)黨能夠在“臨時(shí)會(huì)”攻擊ECFA的空間十分有限，與其面對行政官員質(zhì)詢，講不出道理，不如另辟戰(zhàn)場，向不明究里的民眾喊話。
再者，兩岸兩會(huì)簽署ECFA后，國際間不僅高度肯定，民進(jìn)黨編造的謊言也被拆穿，使得反ECFA非但失去勁道，正當(dāng)性與合理性也減弱不少；此外，民進(jìn)黨中央根本無法控制黨團(tuán)，就算蔡英文希望不打，黨團(tuán)還是照打，如果“臨時(shí)會(huì)”繼續(xù)開下去，民進(jìn)黨團(tuán)可能還會(huì)有更多脫序失控的事件；最后，民進(jìn)黨民代只要鏡頭照到背心上的姓名，就證明自己在抗?fàn)嶦CFA的過程中沒有缺席，就算達(dá)到目的，繼續(xù)歹戲拖棚，也就沒有太多的實(shí)質(zhì)意義。
不客氣的說，這次的暴力事件與其說是擦槍走火，不如說早可預(yù)見；只不過肇事者是素有“最不像民進(jìn)黨的民進(jìn)黨民代”之稱的黃偉哲，才令外界驚訝。事實(shí)上，民進(jìn)黨團(tuán)先前針對“打或不打”進(jìn)行辯論，足見事前已有預(yù)謀；事后，蔡英文對于民進(jìn)黨民代肇禍傷人，只字未有譴責(zé)；黨團(tuán)新任總召柯建銘則倒打一耙，聲稱“國民黨除了使用國會(huì)表決的多數(shù)暴力，還有武力暴力，對于國會(huì)沖突，國民黨要負(fù)起全責(zé)”；李俊毅更顛倒是非，譴責(zé)國民黨為執(zhí)行馬英九意志，讓“立法院”自毀立場，急切運(yùn)用各種可能手段通過ECFA，造成“憲政”重大危機(jī)，還動(dòng)手造成民進(jìn)黨多人受傷。可見民進(jìn)黨對此暴力事件，根本就不當(dāng)一回事，也沒有任何檢討反省之意！
顯而易見，蔡英文根本無法約束民進(jìn)黨，既無法讓他們理性問政，就只有為他們的非理性行為，找一些合理化的借口。說穿了，民進(jìn)黨終究還是脫離不了暴力黨的本質(zhì)！
