民進(jìn)黨假借公共議題造勢引發(fā)道德爭議
島內(nèi)政治人物利用社會活動為個人造勢，最近接連引發(fā)道德及正當(dāng)性的爭議。在民進(jìn)黨首場臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人初選辯論會上，提問學(xué)者顧忠華質(zhì)疑民進(jìn)黨只想利用社會活動和公共議題，結(jié)果卻破壞了社會信任。
臺媒《聯(lián)合報》4月11日發(fā)表社論文章說，臺灣“三二○反核大游行”，是引爆最近這波“民進(jìn)黨收割公共議題果實”爭議的開端。由臺灣環(huán)保聯(lián)盟主辦的反核游行，隊伍中卻到處是綠營宣傳車輛，不僅政治人物走在隊伍前端，總指揮車上赫然是姚文智個人超大照片及宣傳文字。連最后的演講舞臺也全被政治人物霸占，環(huán)保人士和居民只能望麥克風(fēng)興嘆。對此，有人痛訴：“‘核四’被民進(jìn)黨害得那么慘，今天的游行又被整碗捧去。”也有人失望地說，從此不再參加反核活動。
社論說，“核四”在民進(jìn)黨主政期間停工又復(fù)工，投下數(shù)千億資金，蓋出一個沒人相信其安全的核電廠。如今，抓住日本核安全危機(jī)的時刻，綠營人士立即忘卻自己對核電有過的搖擺，變成了反核先鋒；他們把環(huán)保人士踩在腳下，毫無愧色。姚文智后來在“立委”初選獲得壓倒性勝利，不管與這場造勢的大露臉有無關(guān)系，從他遭民進(jìn)黨內(nèi)人士批為“厚臉、囂張、令人瞠目結(jié)舌”，已可見端倪。
社論還舉例說，彰化的反“國光石化”案餐會，則進(jìn)一步暴露了這種政治人物凌駕、侵犯公共活動的問題。打著當(dāng)?shù)鼐用穹础皣狻本蹠钠鞄茫麍龌顒訁s遭綠營及“扁友會”人士把持：一方面邀請馬英九前來溝通，卻霸道控制麥克風(fēng)不讓他發(fā)言，甚至以粗暴的言詞對其叫囂謾罵；一方面又故意作球給綠營2012參選人蘇貞昌和蔡英文，請他們簽下反“國光”聯(lián)署書，卻對他們當(dāng)年推動“國光石化”毫不質(zhì)疑，假裝兩人不是始作俑者。如此色彩明顯的行徑，不僅使反“國光”的訴求本質(zhì)大大失焦，也使得環(huán)保運動的形象大受損傷。
從這兩次事件看，綠營人物對于社會活動的極盡剝削，已到了予取予求的地步，但民進(jìn)黨對此似乎毫無反省與自覺。誠然，在野的民進(jìn)黨與社會活動界一直扮演互相拉抬的伙伴角色，兩者間有難以切除的臍帶關(guān)系。但進(jìn)入廿一世紀(jì)后，歷經(jīng)民進(jìn)黨執(zhí)政的八年，執(zhí)政的民進(jìn)黨立場丕變、理想不再，甚至以主政者姿態(tài)橫加壓抑，使社會活動陷入欲振乏力的困境。
不論反“核”或反“國光石化”案，民進(jìn)黨都前后搖擺，執(zhí)政時大力推動、在野時大力反對，不僅難以說服社會大眾，反使活動的真實色彩受到質(zhì)疑，這真是聲名狼籍的便車客。綠營內(nèi)部，也有人對這種消費行為不以為然，可惜這些聲音全都淹沒在競選爭勝的煙塵中。
亦即，民進(jìn)黨當(dāng)年口口聲聲宣稱的“轉(zhuǎn)型正義”，如今已淪為競選手段，而不是它追求的政治目標(biāo)。社論最后說，顧忠華在辯論會上提出這個問題，三名參選人的答復(fù)都是蜻蜓點水。許信良比較誠實，承認(rèn)民進(jìn)黨執(zhí)政八年，“轉(zhuǎn)型正義”的努力太少；蘇貞昌說得輕松，要謙卑學(xué)習(xí)，若重新執(zhí)政要讓是非顯現(xiàn)出來；蔡英文則說，要真誠面對，花時間來溝通。這樣的態(tài)度，聽得出多少謙卑與反省？
