民進(jìn)黨政見會(huì)形式重于實(shí)質(zhì)令人失望
民進(jìn)黨日前舉行臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人初選首場(chǎng)政見發(fā)表會(huì)，臺(tái)灣媒體《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)版對(duì)此發(fā)表社評(píng)文章說，盡管刻意營(yíng)造團(tuán)結(jié)氣氛，但由于全場(chǎng)論述空洞，說法矛盾，令人大失所望。值得注意的毋寧是蔡英文原先擁有的壓倒性優(yōu)勢(shì)，似乎已經(jīng)逐漸流失，未來蘇貞昌、蔡英文兩人競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)更加激烈。
社評(píng)指出，這場(chǎng)政見會(huì)中，許信良整場(chǎng)頻頻看稿，時(shí)間掌握不夠精準(zhǔn)，無論臺(tái)風(fēng)、口才，比起蘇貞昌蔡英文都差了很多，但政見會(huì)后，各界對(duì)他的評(píng)價(jià)反而最高，因?yàn)樗坏兄行乃枷耄芯唧w主張，有反省誠意，而且情真意摯，發(fā)人深省。至于蘇蔡二人，蘇的態(tài)度從容，肢體語言豐富；蔡英文則表情嚴(yán)肅，維持理性冷靜，臨場(chǎng)表現(xiàn)雖然各有千秋，但蘇貞昌無疑略勝一籌。
此外社評(píng)認(rèn)為，由于民進(jìn)黨顧慮辯論會(huì)針鋒相對(duì)，激起硝煙，所以既無交叉詰問，也沒有媒體提問，三位提問者所提問題，完全從民進(jìn)黨的立場(chǎng)和角度切入，既不客觀也不公正；蘇蔡二人對(duì)于焦點(diǎn)議題，不是避重就輕，就是閃爍其詞，立論又相互矛盾，既沒有說服力，也看不出可行性。
以兩岸政策為例，蔡英文以民進(jìn)黨當(dāng)年執(zhí)政才半年，就讓“小三通”上路，同時(shí)，陸續(xù)開啟兩岸包機(jī)、試辦大陸觀光客赴臺(tái)作為民進(jìn)黨對(duì)自己要有信心的論據(jù)。問題是，如“果小三通”、假日包機(jī)和試辦大陸游客赴臺(tái)可算民進(jìn)黨的功績(jī)，何以這兩年來，真正“三通”、擴(kuò)大包機(jī)和陸客赴臺(tái)，卻被民進(jìn)黨罵得一無是處，如此豈不是自相矛盾？而且為什么民進(jìn)黨推動(dòng)就是愛臺(tái)灣？國民黨推動(dòng)就是害臺(tái)灣？再說，她所標(biāo)榜的兩岸經(jīng)貿(mào)與國際多邊體系接軌，如果真是解決兩岸問題的靈丹妙藥，何以民進(jìn)黨執(zhí)政八年，會(huì)陷入孤立的地步？
蘇貞昌方面，亦復(fù)如此。他所提出的臺(tái)灣共識(shí)，“以民主團(tuán)結(jié)內(nèi)部，對(duì)外尋求地緣政治與區(qū)域和平“以及”任何現(xiàn)狀改變，須經(jīng)過臺(tái)灣全體人民同意“，大體上仍不脫《臺(tái)灣前途決議文》的基調(diào)，看似四平八穩(wěn)，問題是如何落實(shí)？假如真的可行，為什么民進(jìn)黨執(zhí)政八年，兩岸關(guān)系卻始終停滯不前？雙方關(guān)系越來越緊張？
除此之外，蘇蔡二人對(duì)于其它問題，也往往是實(shí)問虛答，避重就輕。例如被問到如果執(zhí)政后仍然是朝小野大，如何走出少數(shù)困境？蘇貞昌標(biāo)榜，這個(gè)問題他最有經(jīng)驗(yàn)，他會(huì)以臺(tái)灣利益和民意為最大依歸；蔡英文則強(qiáng)調(diào)，要訴諸實(shí)質(zhì)問題處理，包括采取議題性合作，她相信這個(gè)社會(huì)，還有很多理性聲音。說了半天，兩人都不能從體制和運(yùn)作上提出合理務(wù)實(shí)的解決方案。
社評(píng)最后說，這次政見會(huì)中，蘇蔡無論從兩岸、產(chǎn)業(yè)、等議題，全部都是老調(diào)重彈，沒有一點(diǎn)新意，真要把臺(tái)灣執(zhí)政權(quán)交到他們手中，可能大家都要審慎思考。
