陳虎點(diǎn)兵：美國(guó)的50枚核導(dǎo)彈為何會(huì)“失控”?

　　編者按：據(jù)美國(guó)媒體26日?qǐng)?bào)道，美國(guó)空軍新聞發(fā)言人溫斯利·米勒中校當(dāng)天證實(shí)，美國(guó)空軍23日曾與50枚核導(dǎo)彈失去聯(lián)系。這一爆炸性新聞立即引起了媒體的廣泛關(guān)注。

　　“核導(dǎo)彈失去聯(lián)系”意味著什么？這會(huì)是單純的偶發(fā)事件嗎？這將為美國(guó)空軍甚至美國(guó)軍隊(duì)帶來(lái)什么影響？本周《陳虎點(diǎn)兵》與您一起關(guān)注這起美國(guó)空軍核導(dǎo)彈“失控”事件。

　　什么是導(dǎo)彈“失控”

　　陸基戰(zhàn)略導(dǎo)彈在服役（正常值班）期間，其彈上的電腦與指控中心的主電腦是聯(lián)通的，也就類(lèi)似一個(gè)局域網(wǎng)：主機(jī)是指控中心的主電腦，分機(jī)就是各個(gè)導(dǎo)彈上的電腦。這樣的聯(lián)網(wǎng)狀態(tài)最大的便利之處就在于，指控中心可以隨時(shí)掌握每一枚導(dǎo)彈的狀態(tài)。這個(gè)“狀態(tài)”不僅僅是指導(dǎo)彈處于發(fā)射狀態(tài)、待發(fā)狀態(tài)或者一般狀態(tài)，更重要的是，指控中心可以掌握導(dǎo)彈的具體參數(shù)，比如溫度、電路情況等。所以我們說(shuō)，導(dǎo)彈與指控中心之間實(shí)際上就是一個(gè)局域網(wǎng)。

　　此次美國(guó)空軍的導(dǎo)彈“故障”就是這個(gè)局域網(wǎng)出現(xiàn)了問(wèn)題，也就是說(shuō)，這些導(dǎo)彈的情況在指控中心的主電腦上“消失”了。而一旦出現(xiàn)這種情況，導(dǎo)彈將隨時(shí)處于失控的狀態(tài)。

　　對(duì)于裝載核彈頭的戰(zhàn)略武器來(lái)說(shuō)，這樣的故障肯定是非同小可。

　　導(dǎo)彈為何“失控”

　　為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況？原因無(wú)非是兩個(gè)：內(nèi)部因素與外部因素。

　　內(nèi)部因素可能就是系統(tǒng)本身的某些硬件或軟件發(fā)生了故障。而外部因素就是一些外部的干擾與攻擊造成了整個(gè)系統(tǒng)的癱瘓。

　　一般來(lái)講，因?yàn)樽陨韮?nèi)部技術(shù)問(wèn)題產(chǎn)生的失控現(xiàn)象還算比較正常，因?yàn)槿魏螐?fù)雜系統(tǒng)都有可能出現(xiàn)內(nèi)部故障。對(duì)于這種常備的、國(guó)家戰(zhàn)略武器來(lái)講，一旦內(nèi)部出現(xiàn)技術(shù)問(wèn)題，整個(gè)戰(zhàn)略威脅力就要打折扣了。而一旦外部因素造成故障，問(wèn)題將會(huì)更嚴(yán)重：這就證明系統(tǒng)存在缺陷，別人已經(jīng)可以進(jìn)入、攻擊并進(jìn)行破壞。

　　不管是內(nèi)部因素還是外部因素，出現(xiàn)這種情況都是一件可怕的事，因?yàn)檫@些都是裝載核彈頭的戰(zhàn)略武器，一旦出現(xiàn)問(wèn)題，產(chǎn)生的影響絕不僅僅是一架飛機(jī)墜毀、一枚炮彈爆炸所產(chǎn)生的。

　　是否偶發(fā)事件？

　　不管是在美軍還是其它國(guó)家的軍隊(duì)，絕不會(huì)是第一次出現(xiàn)這種導(dǎo)彈“失控”的現(xiàn)象。只不過(guò)一般來(lái)講，軍隊(duì)不會(huì)希望這些信息進(jìn)行擴(kuò)散，因此我們平時(shí)看到的這種報(bào)道很少，所以我們看到這則新聞時(shí)感覺(jué)很吃驚。

　　其實(shí)，作為一種用于威懾的武器來(lái)講，戰(zhàn)略武器的威懾意義大于實(shí)戰(zhàn)。所以，在冷戰(zhàn)期間，美國(guó)和蘇聯(lián)戰(zhàn)略武器裝備的技術(shù)基礎(chǔ)并不是很牢固�，F(xiàn)在我們看到，俄羅斯還在不停地試射“布拉瓦”潛射導(dǎo)彈，結(jié)果總是失敗，沒(méi)有辦法正常服役。

　　在美國(guó)也有這種情況。美國(guó)在冷戰(zhàn)期間有一款著名的海基戰(zhàn)略導(dǎo)彈“海神”，在20世紀(jì)60-70年代研制，用來(lái)更替老式的“北極星”潛射彈道導(dǎo)彈�？墒�，在其研制過(guò)程中，試驗(yàn)的成功率比較低，只有50%，但在當(dāng)時(shí)的大背景下，美國(guó)人無(wú)視它的高故障率，毅然把它投入現(xiàn)役。在今天看來(lái)，這種情況是不可想象的。但在當(dāng)時(shí)，美國(guó)只能用數(shù)據(jù)、性能上的先進(jìn)性來(lái)威懾對(duì)方。當(dāng)然，這款“海神”只服役了10年左右的時(shí)間就退役了，被“三叉戟”所代替。

　　因此，即使是戰(zhàn)略武器，其技術(shù)的可靠性也并不像人們想象的那么高，出現(xiàn)問(wèn)題是很平常的。

　　新聞報(bào)道會(huì)產(chǎn)生什么影響？

　　戰(zhàn)略武器出現(xiàn)問(wèn)題一般都會(huì)想辦法遮掩，那么，為什么這次的事件會(huì)被報(bào)道出來(lái)？

　　大家可以用一般的邏輯思維推斷一下，此次美國(guó)空軍導(dǎo)彈“失控”的直接結(jié)果是什么？美國(guó)人會(huì)覺(jué)得，自己國(guó)家的戰(zhàn)略武器正處于不健康的狀態(tài)，怎么辦？更新、改造、升級(jí)，刻不容緩！想要更新、改造和升級(jí)，就先要解決——經(jīng)費(fèi)。

　　因此我們可以猜測(cè)，這個(gè)事件被報(bào)道出來(lái)，很大一部分動(dòng)因就是某些人希望通過(guò)這種事件的報(bào)道達(dá)到一些他們預(yù)期的目的。

　　那么，美國(guó)軍方希望達(dá)成的目的是什么？可能是希望國(guó)會(huì)撥出更多的經(jīng)費(fèi)來(lái)更新、改造其陸基戰(zhàn)略導(dǎo)彈系統(tǒng)。

　　實(shí)際上，美國(guó)的陸基戰(zhàn)略導(dǎo)彈系統(tǒng)服役時(shí)間已經(jīng)很長(zhǎng)了，“民兵”Ⅲ型洲際彈道導(dǎo)彈于20世紀(jì)70年代就開(kāi)始服役，期間雖然也有一些新的項(xiàng)目出現(xiàn)，如MX、“侏儒”等，但這些計(jì)劃都因?yàn)楫?dāng)時(shí)國(guó)際、國(guó)內(nèi)的環(huán)境限制被半路叫停，以至于目前美國(guó)空軍的陸基戰(zhàn)略導(dǎo)彈依然是20世紀(jì)70年代的“民兵”Ⅲ型。

　　在這種情況下，美國(guó)陸基戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊(duì)肯定“不爽”，他們肯定希望將自己的武器裝備進(jìn)行更新。而對(duì)于軍火商來(lái)講，這也是一個(gè)大單子。

　　其實(shí)對(duì)美軍來(lái)講，陸基戰(zhàn)略導(dǎo)彈有沒(méi)有存在的必要，這也是很多人都在探討的一個(gè)問(wèn)題。對(duì)于美國(guó)來(lái)講，最核心的是海基戰(zhàn)略力量，而美國(guó)的�；鶓�(zhàn)略力量確實(shí)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了其它國(guó)家核力量的總和。在這種情況下，生存概率低、打擊能力差、費(fèi)用高昂的陸基戰(zhàn)略武器是否有存在的必要？

　　因此，很多人都認(rèn)為美國(guó)保留陸基戰(zhàn)略武器并沒(méi)有很大的必要性。法國(guó)、英國(guó)都放棄了陸基戰(zhàn)略武器，而美國(guó)則依然保持著一個(gè)龐大的陸基戰(zhàn)略武器系統(tǒng)。這就關(guān)系到了這部分軍人的生存和諸多軍火商的利益問(wèn)題。

　　如此看來(lái)，肯定有人就會(huì)想法設(shè)法制造一些噱頭，推動(dòng)美國(guó)當(dāng)局去保留、推進(jìn)、改造甚至生產(chǎn)新的彈道導(dǎo)彈來(lái)更替原有的“民兵”Ⅲ。

　　在這種背景下出現(xiàn)這種報(bào)道究竟意味著什么？我們大家應(yīng)該都有自己的想法了。