美對(duì)臺(tái)軍售大擺“烏龍”臺(tái)灣借機(jī)重啟核武計(jì)劃？

3月25日，美國國防部空軍部長(zhǎng)邁克爾·溫用模型演示頭錐在“民兵”III洲際核彈道導(dǎo)彈上的安裝位置。圖片來源：美國國防部網(wǎng)站

美國軍工廠工人裝配W87核彈頭

　　如此敏感的核武器部件，卻在18個(gè)月之后才被召回。這起美臺(tái)軍售“誤運(yùn)”事件恐非“烏龍”這么簡(jiǎn)單。

　　臺(tái)灣明明訂購的是直升機(jī)電池，收到的卻是“民兵”III洲際彈道導(dǎo)彈的四個(gè)頭錐。這一美臺(tái)軍售烏龍事件自3月25日曝光以來，引發(fā)外界強(qiáng)烈質(zhì)疑。

　　盡管五角大樓辯稱，“這起意外只是程序疏失，沒有美國（對(duì)臺(tái)軍售）政策改變的意思”，然而美軍的這一說法并不足為信。直升機(jī)電池和導(dǎo)彈頭錐相差甚遠(yuǎn)，怎么可能搞錯(cuò)？為什么美國2006年秋天就已經(jīng)知道此事，卻在拖了18個(gè)月之后才進(jìn)行處理？顯然，此事恐非“烏龍”這么簡(jiǎn)單。

　　疑團(tuán)一：老舊裝備還是新式核武？

　　為了將此事的影響降到最低，美國官方一再強(qiáng)調(diào)誤運(yùn)的頭錐并不含有核材料。3月25日，美國空軍部長(zhǎng)邁克爾·溫在五角大樓的新聞發(fā)布會(huì)上表示，這些部件是在2005年3月從美國懷俄明州的空軍基地運(yùn)送至猶他州的后勤中心倉庫，2006年秋天被運(yùn)送至臺(tái)灣。隨后，他展示了頭錐的照片和模型，以證明其并非核彈頭。

　　可在滕建群眼里看來，這是美國在打哈哈。“稍有軍事常識(shí)的人都知道這就是核武器。”這位中國軍控與裁軍協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)在接受《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》采訪時(shí)解釋說，盡管頭錐本身不帶有核材料，但是它就等于是核導(dǎo)彈的大腦和心臟，屬于絕密級(jí)零件。“核彈頭在空中爆炸的時(shí)間和高度都由它來控制。”

　　除了“不含有核材料”，邁克爾·溫還特別強(qiáng)調(diào)這些頭錐是“老舊”部件，因?yàn)槠渌�配備的“民兵”III洲際核彈道導(dǎo)彈是美國1962年研制的產(chǎn)品。

　　根據(jù)公開資料顯示，“民兵”III是美國研制的地對(duì)地三級(jí)固體燃料洲際彈道導(dǎo)彈，屬于美國第一種采用分導(dǎo)式多彈頭技術(shù)的導(dǎo)彈。導(dǎo)彈長(zhǎng)18.26米，彈徑1.67米，射程9800～13000公里，作戰(zhàn)反應(yīng)時(shí)間32秒，直到20世紀(jì)80年代都是美國陸基核子武器庫裝備的主體。“美國現(xiàn)在擁有450枚‘民兵’III，配備500個(gè)核彈頭，另有300個(gè)備用。”滕建群說。

　　然而，鳳凰衛(wèi)視軍事評(píng)論員馬鼎盛認(rèn)為，絕不能因?yàn)椤懊癖�”III是60年代研制的產(chǎn)品就可以把它說成是“老舊”部件。他在接受香港媒體采訪時(shí)表示：“60年代制造的只是殼的部分，內(nèi)在的電子原件一定是根據(jù)最新的高科技去更新的，它仍是美國現(xiàn)役的，準(zhǔn)備打仗用的。”

　　滕建群對(duì)此也很認(rèn)同。“在這方面，中國跟美國比還有一定差距。”但現(xiàn)在這一中國大陸都不掌握的技術(shù)卻堂而皇之地落入到陳水扁當(dāng)局手中，大陸的抗議便緊隨而至。