據(jù)臺媒報(bào)道，7月23日凌晨臺灣的核三廠二號機(jī)跳機(jī)，同天下午，超過1萬名信徒游行表達(dá)對臺當(dāng)局變相施壓宮廟要求減香封爐的不滿。臺灣《中國時(shí)報(bào)》今日發(fā)表臺灣清華大學(xué)工程與系統(tǒng)科學(xué)系教授葉宗洸的評論文章指出，這兩個(gè)看似不相干的事件，其實(shí)正凸顯了當(dāng)今臺當(dāng)局關(guān)于空氣污染減量作為的荒謬性。相較于臺電公司近乎“噴碳”的供電救急方案，全臺宮廟的空氣污染貢獻(xiàn)度相對較低，臺當(dāng)局這種捉小放大的手法，實(shí)在令人難以茍同。

　　評論摘編如下：

　　7月23日凌晨核三廠二號機(jī)因?yàn)槔鋮s水泵的電纜線絕緣覆皮破裂，線路出現(xiàn)異常接地而跳機(jī)；同一天下午，超過1萬名的信徒聚集于蔡英文辦公室前參加“眾神上凱道游行”，以所謂“宗教嘉年華”的方式表達(dá)對臺當(dāng)局變相施壓宮廟要求減香封爐的不滿。這兩個(gè)看似不相干的事件，其實(shí)正凸顯了當(dāng)今臺當(dāng)局關(guān)于空氣污染減量作為的荒謬性。

　　核三廠二號機(jī)“跳機(jī)”后，臺電公司雖然迅速找出肇因并予以修復(fù)，但仍必須等待原能會核準(zhǔn)方能重新啟動(dòng)，因此24日確定無法加入并聯(lián)發(fā)電，并導(dǎo)致尖峰備轉(zhuǎn)容量率下降至偏低的3.75%。

　　針對此一突發(fā)事件，臺電公司提出的因應(yīng)之道主要有三：一是緊急調(diào)度大林電廠三、四號機(jī)，這兩部老舊燃油機(jī)組自去年7月開始延役已屆1年；二是增加每度成本高達(dá)10元的需量競價(jià)額度；三是增加民間契約汽電共生的燃煤電力采購。還有一項(xiàng)核電業(yè)界非常態(tài)但在臺灣已經(jīng)變成常態(tài)的救急偏方，那就是啟動(dòng)3座現(xiàn)役核電廠內(nèi)6部燃燒輕油的緊急用氣渦輪發(fā)電機(jī)。仔細(xì)檢視這幾項(xiàng)避免供電不足的方案，除了需量競價(jià)措施外，額外增加的燃油與燃煤發(fā)電，無一不是使得空氣污染加劇的措施。

　　另一方面，臺當(dāng)局“環(huán)保署”為了降低空污要求全國宮廟配合“減香”，雖然臺當(dāng)局在引發(fā)大規(guī)模反彈聲浪之后，緊急發(fā)表聲明不會干預(yù)宗教信仰自由，更不會有被廣為渲染的“滅香封爐”之舉。舉著降低空氣污染的環(huán)保大旗，當(dāng)今臺當(dāng)局除了傾全力推展“綠能”外，更應(yīng)具體著眼于空氣污染源頭的抑制，例如使用大量化石燃料的電廠、機(jī)動(dòng)車輛與工業(yè)，針對宮廟燒香焚金的相對小量排放，實(shí)在不必如此大張旗鼓地行文“規(guī)勸”，更何況全臺已有越來越多的廟宇自發(fā)性地勸導(dǎo)信徒減少香支與金紙的使用。

　　相較于臺電公司近乎“噴碳”的供電救急方案，全臺宮廟的空氣污染貢獻(xiàn)度相對較低，臺當(dāng)局這種捉小放大的手法，實(shí)在令人難以茍同。

　　供電救急方案導(dǎo)致噴碳式的空氣污染，該負(fù)責(zé)的不是職司供電的臺電公司，而是制定能源政策的高層。為了“非核”的神主牌，當(dāng)今臺當(dāng)局刻意閑置目前尚未除役、但已停止運(yùn)轉(zhuǎn)的核一廠一號機(jī)與核二廠二號機(jī)不用，要求臺電公司竭盡所能尋找替代方案，結(jié)果經(jīng)歷一番思量掙扎之后，卻是只能“暫時(shí)”讓空氣污染惡化，同時(shí)也“暫時(shí)”將環(huán)保大旗視而不見并踩在腳下。

　　事實(shí)上，核三廠二號機(jī)跳機(jī)造成的裝置容量缺口為951百萬瓦（MW），雖然大林電廠三、四號機(jī)加上核電廠內(nèi)6部緊急用氣渦輪發(fā)電機(jī)的總裝置容量可達(dá)990MW，但這些燃油機(jī)組除了進(jìn)一步推升空氣污染之外，平均發(fā)電成本更是現(xiàn)行每度電價(jià)的3倍之多。至于停止運(yùn)轉(zhuǎn)中的核一廠一號機(jī)與核二廠二號機(jī)，其裝置容量分別為636MW與985MW，重新起動(dòng)這兩部機(jī)組，不但不會噴碳，不會增加發(fā)電成本，更可以維持今夏的供電穩(wěn)定。

　　“非核”與“減香”到底何者是有效減少空氣污染、降低碳排的作為？對于眼下的臺灣，務(wù)實(shí)的答案應(yīng)該是以上皆非吧！