選舉獲勝的民進(jìn)黨正在草擬“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”，要求該條例“溯及既往”，重審2008年以來簽訂的兩岸協(xié)議，成為民進(jìn)黨“立委”中最激進(jìn)的部分聲音。搞一個(gè)“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”是2014年“太陽花”反服貿(mào)學(xué)運(yùn)提出的要求，國民黨政府對此予以了接受。但怎么監(jiān)督兩岸的協(xié)議，各方分歧很大。

　　民進(jìn)黨內(nèi)的意見也不統(tǒng)一，溫和一點(diǎn)的提出只監(jiān)督今后兩岸的談判，激進(jìn)一些的則主張有權(quán)修改兩岸已經(jīng)談好、但尚未生效的協(xié)議，如服貿(mào)協(xié)議就屬這類情況，這等于是要求重新談判。最不知天高地厚的就是叫囂重審2008年以來兩岸已簽23項(xiàng)協(xié)議的“溯及派”。

　　少數(shù)狂妄的民進(jìn)黨“立委”大概以為只要島內(nèi)權(quán)力在握，就可以“想干什么就干什么”了。他們好像完全不了解兩岸關(guān)系的基本形勢，也不清楚臺灣在亞太大格局中有多少本錢，他們既想與大陸博弈，又想獲得只有“過家家”時(shí)他們才能夠?qū)��?qiáng)者的頤指氣使。

　　我們不想用兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系如今“誰求著誰”這樣的問題刺激那些民進(jìn)黨人，也不想辯論誰是當(dāng)下兩岸合作的戰(zhàn)略主動方。但如果民進(jìn)黨一定要挑這個(gè)話題，那么答案肯定讓他們失望。大陸經(jīng)濟(jì)規(guī)模已是臺灣的20幾倍，早已不是民進(jìn)黨第一次上臺之初的3倍多了。此外臺灣一年對大陸的貿(mào)易順差多達(dá)上千億美元，而去年臺灣的GDP增長不到1%。想想看如果沒有這上千億順差，臺灣的經(jīng)濟(jì)增長會不會是負(fù)數(shù)？

　　民進(jìn)黨眼看就要上臺了，但很多人仍一副造反派腔調(diào)，不思“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”，就差喊“廢除兩岸一切不平等條約”了。

　　我們相信大陸官方不會有興趣與民進(jìn)黨政府重談服貿(mào)協(xié)議，如果重談，大陸的立場只會更強(qiáng)硬，對臺讓利更少。因?yàn)檫@是大陸的民意。對我們來說，服貿(mào)協(xié)議有則有，沒有拉倒。

　　民進(jìn)黨上臺看來鼓舞了一些“臺獨(dú)”激進(jìn)勢力，后者露出忘乎所以的苗頭。他們很把臺灣的“民主”當(dāng)回事，以為可以把臺灣的所謂“民意”當(dāng)牌來對大陸打，對臺灣“民意”要求的東西，大陸都需讓著。

　　問題是兩岸并非在“過家家”。看來在民進(jìn)黨上臺前后大陸同它“過幾招”難以避免，民進(jìn)黨需要碰幾鼻子灰，它的一些任性的黨員才會被喚醒。

　　大陸在兩岸經(jīng)濟(jì)合作方面一點(diǎn)也不著急，過去我們希望用經(jīng)濟(jì)合作拉近兩岸感情，對這一政策的效果如今也出現(xiàn)了質(zhì)疑聲。不管怎么說，兩岸合作對大陸經(jīng)濟(jì)本身的重要性是有限的，民進(jìn)黨上臺也會削弱大陸社會層面加強(qiáng)對臺合作的熱情。這一切都沒必要對臺灣瞞著。

　　兩岸經(jīng)濟(jì)往來停滯或減少關(guān)系不大，如果民進(jìn)黨把這搞成政治，往“臺獨(dú)”方向靠，那么大陸有的是反制的工具。大陸輿論會要求政府毫不猶豫地使用它們。

　　相信蔡英文坐到“總統(tǒng)”的位置上，就會發(fā)現(xiàn)激進(jìn)“臺獨(dú)”勢力是多么可惡了。他們將是她把“總統(tǒng)”交椅坐穩(wěn)當(dāng)?shù)臄橙恕Ｕf一千道一萬，臺灣民眾最終要的是經(jīng)濟(jì)繁榮和社會穩(wěn)定。如果民進(jìn)黨把兩岸關(guān)系搞得烏煙瘴氣，臺灣的經(jīng)濟(jì)肯定好不了，社會加劇撕裂對當(dāng)政者也不會有好處。蔡英文大概不想當(dāng)一個(gè)“救火隊(duì)員”。

　　蔡英文應(yīng)當(dāng)很清楚她調(diào)動不了大陸，那么就請她管好民進(jìn)黨的自己人吧。（單仁平 作者是環(huán)球時(shí)報(bào)評論員）