香港中評社29日社評指出，外交部長王毅在美國的談話引起臺灣熱議，綠營一面倒解讀為大陸不再堅持“九二共識”，可接受蔡英文的“憲政體制說”，紅綠距離大幅拉近。這反映出民進黨急于解套的心情，其中也存在過度簡化與跳躍思維的謬誤。

　　王毅美東時間2月25日在華府智庫“戰(zhàn)略暨國際研究中心”（CSIS）發(fā)表演講。他在回答現(xiàn)場觀眾問題時說，“希望、也期待臺灣新的執(zhí)政者520后以自己的方式、表明愿依照他們自己的‘憲法’，繼續(xù)推動兩岸關(guān)系和平發(fā)展。”王毅也明確提到，“她既然是按照目前他們的憲政所選出來的，她不能違反自己‘憲法’的規(guī)定，他們的‘憲法’是規(guī)定大陸臺灣同屬一個中國，是非常清楚的�！�

　　就是這段有關(guān)“憲法”的談話引起熱議。對相關(guān)討論，我們有以下幾項看法：

　　第一，綠營抓住了王毅談“憲法”、“憲政”，刻意略過他所提的“大陸臺灣同屬一個中國”。民進黨欲以王毅沒有提到“九二共識”來為蔡英文拒絕承認“九二共識”解套用心昭然若揭。然而我們也正視到，不論是“中華民國憲法”、“九二共識”、國民黨政府強調(diào)的“一中各表”，乃至于大陸重視的反“獨”，這四類對兩岸定位的表述縱有不同，重點都是兩岸同屬一中，并無捍格之處。

　　第二，“九二共識”內(nèi)涵比名詞重要。民進黨與國民黨為了是否有“九二共識”吵鬧糾纏了20多年，“九二共識”被綠營嚴重污名化，雙方也流于意氣之爭，如今要蔡英文推翻民進黨過去20多年不承認“九二共識”立場很難。但要民進黨以準執(zhí)政黨的身分攤開來講，蔡能去否認“中華民國”憲政體制的“一國兩區(qū)”就是“九二共識”內(nèi)涵？蔡英文選后所提的“九二精神”或“九二歷史事實”難道不是一中內(nèi)涵？而一中便是“九二共識”的重中之重。這幾者之間其實是環(huán)環(huán)相扣的。

　　第三，民進黨與大陸最欠缺的就是互信，民進黨有“臺獨”黨綱，蔡英文只承諾維持現(xiàn)狀、遵守憲政體制，無法讓大陸相信這不會是為未來蔡當局走向分離的遁詞。因為長久以來民進黨最糾葛的地方就在，“中華民國憲法”的主權(quán)及于大陸，綠營情感上卻認為“中華民國”是臺灣，不接受“一中原則”。陳水扁2000年到2008年執(zhí)政時因此鬧出許多風波。

　　雖然“中華民國憲法”主權(quán)及于大陸這件事距離現(xiàn)實甚遠，不可否認卻是兩岸相連的臍帶，國民黨才衍生出一個中國各自表述的“一中各表”說法解套。但依法論法，現(xiàn)行“中華民國”憲政體制就是如此，對綠營來講，兩岸一中是法律，“臺獨”或“華獨”是情感，民進黨擺蕩于兩者之間。蔡英文是李登輝“兩國論”起草人之一，這個背景導致蔡英文若要穩(wěn)定兩岸關(guān)系，必須更明確化她的論述。是否承認“九二共識”這四個字其實不是最重要，而是要把憲政體制的內(nèi)涵講清楚，“中華民國”到底是什么？兩岸究竟是不是特殊國與國關(guān)系？由于紅綠長期沒互信，蔡英文只談維持現(xiàn)狀、遵守憲政體制，不談“九二共識”也避談一中，連美國都猜忌她在執(zhí)政之后會不會有進一步動作。

　　民進黨人把王毅談話解讀為“九二共識”已過關(guān)，實過度跳躍。有綠營人說，這證明“九二共識不是鐵板一塊”，或可說“九二共識”這個名詞本來就不是鐵板一塊，是“九二共識”內(nèi)涵的一中、反“獨”才是大陸的鐵板一塊。

　　我們觀察，蔡英文要解套，不論是從宣示兩岸論述、提出政策、以新人事向大陸示善意，或是從民進黨“凍獨”、“中國事務部”改名等著手處理，首要厘清對“一中”的態(tài)度，這是根本。綠營抓到一個事件就去擴大釋放“大陸已不談九二共識”訊息，導致其支持者產(chǎn)生不切實際的認知，無助于蔡英文的轉(zhuǎn)身。