臺“立法院”原排定8月2日臨會加開的院會審議，民進(jìn)黨百般杯葛。臺灣《中華日報》今日發(fā)表社論指出，核四“公投”曾是民進(jìn)黨多年的訴求，如今將要付諸行動卻死命杯葛，豈不是自打嘴巴？

　　社論摘編如下：

　　國民黨籍“立委”李慶華所提“你是否同意核四廠停止興建不得運(yùn)轉(zhuǎn)？”“公投”案，“立法院”原排定8月2日臨會加開的院會審議，民進(jìn)黨百般杯葛，1日下午起即霸占主席臺、夜宿議場，揚(yáng)言打死不退，戰(zhàn)線可能拉長到今天臨會結(jié)束。民進(jìn)黨企圖以粗暴手段迫使核四無法“公投”，顯示以往力推核四“公投”是“喊假的”。 

　　民進(jìn)黨在臺聯(lián)黨聲援下霸占主席臺癱瘓議事，這種老梗早已成為全球皆知的臺灣“民主奇跡”。然而，“公投”既是民進(jìn)黨一貫強(qiáng)調(diào)的“普世價值”，核四“公投”又是民進(jìn)黨多年的訴求，真要付諸行動卻死命杯葛，豈不是自打嘴巴？更諷刺的是，民進(jìn)黨內(nèi)的幾個要角，對核四的主張也反腐不定，令人無法理解他們對核四的主張究竟為何？ 

　　政治人物應(yīng)“仰不愧于天，俯不怍于人”，因為所言所行都會被載入個人從政史。然而，2006年民進(jìn)黨執(zhí)政期間，當(dāng)時“行政院長”蘇貞昌核定“核四追加預(yù)算”448億元（新臺幣，下同），如今卻說核四應(yīng)該停建而不是追加預(yù)算；當(dāng)時“行政院副院長”蔡英文要求“核四應(yīng)該如期完工”，現(xiàn)在卻說應(yīng)該“立即停建”。試問，如此難道不矛盾嗎？ 

　　2011年民進(jìn)黨內(nèi)臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人初選時，蔡英文主張“廢核一、核二、核三，停建核四”，以達(dá)成“非核家園”目標(biāo)；蘇貞昌則認(rèn)為，民進(jìn)黨固然要堅持“非核家園”理念，但要讓社會充分了解，并經(jīng)過專家評量后，再凝聚社會共識，不能像上次處理核四問題一樣，說停就停。惟蘇貞昌“換了椅子就換了腦袋”，現(xiàn)今卻說要“立即停建核四”，其主張之“裂變”竟至于斯。

　　再說，2012年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉期間，蔡英文主張核四“續(xù)建不商轉(zhuǎn)”，理由是停建核四除了違約金之外，后續(xù)處理成本及社會成本太高，如今卻主張“立刻停建”；蘇貞昌去年11月還呼吁全力“支持反核四運(yùn)轉(zhuǎn)‘公投’”，如今要求民進(jìn)黨立院黨團(tuán)“全力阻擋核四‘公投’”。蘇貞昌、蔡英文對核四“公投”主張，前后對照判若兩人，委實匪夷所思。 

　　核四是否安全固然有待專家檢視，但貿(mào)然停建核四不合理也不負(fù)責(zé)任。事實上，目前全球擁有核電廠的國家就有31個，總面積占全球46%，總?cè)丝谡?2%，而且核電廠大多分布于人煙稠密、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的北半球，還包括18個經(jīng)濟(jì)合作暨發(fā)展組織（DECD）成員；金磚五國（BRICS）也都是核電國家，足見不管是工業(yè)先進(jìn)國家或是新興經(jīng)濟(jì)體，都重視核能發(fā)電。 

　　更重要的是，日本福島第一核電廠事故發(fā)生后，盡管德國、比利時及瑞士宣布漸進(jìn)廢核，但9成以上的核電國仍然維持或增加核能發(fā)電，而且原來沒有核電設(shè)施的新興國家，積極想要加入“核電國”行列，俾能運(yùn)用核電加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展，顯示“廢核電”依舊不是國際社會主流趨勢。 

　　民進(jìn)黨一向鼓吹“公民投票”，如今卻要全力杯葛“公投”；過去全力推“公投”擋核四，現(xiàn)在卻全力擋核四“公投”，“今日之我否定昨日之我”，這不但是民進(jìn)黨的悲哀，更是“臺灣民主”的一大諷刺。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]