謝長廷所率領(lǐng)的代表團，于日前在香港與大陸智庫學者進行對話，指出“我們可以沒有共同的過去，可以有相同的未來”，兩岸雙方都要創(chuàng)造利益而非對立，要建構(gòu)兩岸命運共同體的感覺。臺灣《中國時報》今日發(fā)表社論指出，謝長廷此行是一個正面的發(fā)展方向，應(yīng)該給予鼓勵。

　　社論摘編如下：

　　謝長廷所率領(lǐng)的代表團，于日前在香港與大陸智庫學者進行對話，不管雙方是用何種名義會面，也不管互動過程中是否充滿了激戰(zhàn)或智慧的火花，有沒有開創(chuàng)性或獨特性，這樣的對話總是會引起各界的關(guān)切，希望由不同的角度加以解析。  

　　首先，民進黨一向主張“臺獨”，并且給人“逢中必反”的刻板印象，雖說謝長廷現(xiàn)在已經(jīng)不在其位，其有關(guān)活動未必得到現(xiàn)任主席蘇貞昌的認可或“基本教義派”的贊同，而且這也是他第二次與中共方面的直接對話，但不管是從兩岸關(guān)系的本身，國、民兩黨的良性競爭，甚或區(qū)域安全的角度出發(fā)，這總是一個比較正面的發(fā)展方向，應(yīng)該給予鼓勵。畢竟臺灣最大的反對黨總不能在兩岸事務(wù)上永遠置身事外。  

　　其次，在這次會談中，謝長廷再度提出“憲法一中”及“和”的概念，表示兩岸之間今后不要再談“統(tǒng)獨”問題，“我們可以沒有共同的過去，可以有相同的未來”，兩岸雙方都要創(chuàng)造利益而非對立，要建構(gòu)兩岸命運共同體的感覺，雖然這其中的某些表述仍有進一步澄清的必要，但如果謝長廷能夠言行合一，有關(guān)談話不只是出于技術(shù)或選舉的階段性策略考量，我們也愿給予相當程度的肯定。  

　　謝長廷向來主張“憲法一中”、“憲法共識”、“憲法各表”或“一國兩市”，但是外界對其內(nèi)涵和實踐都認為還有充實、討論的空間，如果其談話的重點能由不要再談“統(tǒng)獨”問題，進一步認知民進黨不無放棄分離主義主張和活動的必要，然后更進而主張，兩岸有建構(gòu)命運共同體的迫切需要，這豈不更好？我們認為這才是釜底抽薪、一勞永逸的辦法。  

　　從謝長廷在“香港會談”的談話，我們不禁要聯(lián)想到蘇貞昌主席6月中旬的美國之行，蘇貞昌當時雖然提到責任、和解、再平衡這些概念，用了許多美麗的辭藻，但一般認為，民進黨追求“臺獨”的基本目標并沒有任何改變。他仍然強調(diào)“一中一臺”、臺灣是個“主權(quán)獨立的國家”，否定“九二共識”及一中原則等等。換句話說，蘇貞昌的基本心態(tài)和立場絲毫未變，缺乏領(lǐng)導人應(yīng)有的格局與風范，他改變的只是表面的說詞和斗爭策略而已。

　　坦白的說，如果要用實踐作為檢驗真理的標準，若要民進黨立刻放棄有關(guān)“臺獨”的三個黨綱有其現(xiàn)實上的困難，但民進黨何妨在謝長廷主張的基礎(chǔ)上，退一萬步說，至少短期內(nèi)民進黨總該可以做到不再隨便給人戴帽子、打棍子，不要只準別人用自己的標準來愛臺灣，這種要求并不過分。  

　　民進黨連續(xù)輸?shù)魞纱闻_灣地區(qū)領(lǐng)導人選舉，外界多半認為輸在兩岸關(guān)系無法贏得民眾的信賴，幾年來民進黨一直在探索解決之道，近年來也有不少人主張“臺獨”已經(jīng)沒有市場，不要再喊“臺獨”，許多人甚至辯稱，即使民進黨要轉(zhuǎn)變也只能是漸變而不能突變，變總比不變好，因為量變終究會導致質(zhì)變，事情的發(fā)展總要一個轉(zhuǎn)化的過程，話雖如此，但民進黨忸怩作態(tài)、言行不一、顛三倒四的本事，和其擅長模棱兩可政治語言的過去，確實很難讓人完全放心。  

　　我們要強調(diào)的是，臺灣確實需要一個健康、理性的反對黨，扮演監(jiān)督和制衡的角色，即或謝長廷未來在政治上不必然還會東山再起，或許他也只想扮演民進黨內(nèi)一股中道、平衡的力量，我們還是期望謝長廷能夠發(fā)揮積極的影響力，利用其在黨內(nèi)“中國事務(wù)委員會”委員的身份，在建構(gòu)兩岸命運共同體的事情上多所著力，這才這會是一項重大成就，謝先生應(yīng)該努力以赴，舍我其誰。  

　　同文同種，誼屬同胞兄弟的兩岸為何不攜手合作，擱置政權(quán)的爭議，回歸事務(wù)的本質(zhì)。畢竟中國是兩岸同胞共同的中國，臺灣對于中國的未來也有一分無可讓渡的權(quán)利與責任，如何建構(gòu)兩岸共同的家園，重新尋回中華文明的歷史光榮，這才是我輩當代炎黃子孫應(yīng)該共同努力的目標。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]