民進黨前主席謝長廷說，“（民進黨）過去的兩岸政策如果失敗，就應該檢討”，否則“憑什么重返‘執(zhí)政’”？臺灣《中央日報》網(wǎng)絡報今日發(fā)表點評文章指出，謝長廷在兩岸政策方面，確實有進步務實的態(tài)度，然而，謝長廷在民進黨內(nèi)部愈趨僵化的兩岸政策中，似乎也跟著退步保守起來。

　　全文摘編如下：

　　民進黨前主席謝長廷的一席話，“（民進黨）過去的兩岸政策如果失敗，就應該檢討”，否則“憑什么重返‘執(zhí)政’”？說得鏗鏘有力，無怪乎該黨另一位前主席許信良贊賞說，謝長廷是其黨內(nèi)“唯一肯認真思考兩岸關系的人”。 

　　從過去十多年來看，確實謝長廷在兩岸關系上的主張，比民進黨其他頭面人物來得進步，他甚至不諱言，應該“（在兩岸關系上）向國民黨靠攏”。顯然他深知，民進黨歷經(jīng)“在野”到“執(zhí)政”再到“在野”，其兩岸政策是最大的罩門。 

　　尤其臺灣民眾與亞太地區(qū)，均已充份感受到近5年兩岸關系和平發(fā)展的實際利益，完全不能容許這種局面生變化。這就需要一個有能力處理兩岸關系的政黨在臺灣執(zhí)政，而民進黨于過去8年“執(zhí)政”期間，已被事實證明為無此能力，其“在野”這5年里，仍未改善此一狀態(tài)，謝長廷才會發(fā)出“憑什么重返執(zhí)政”的呼吁。這無疑是他進步務實的態(tài)度。 

　　然而，謝長廷在民進黨內(nèi)部愈趨僵化的兩岸政策中，似乎也跟著退步保守起來。最明顯也是兩岸關系最基本的論述，是謝曾經(jīng)主張以“憲法一中”來處理兩岸關系，如今，他已絕口不提“一中”，并于日前改提“兩岸憲法都是一個中華”。至于他過去說過的“（高雄、廈門）是一國兩市”，現(xiàn)在更是完全回避。 

　　如果謝長廷是為了給民進黨提供一個改變的機會，以致自己不能不先有所調(diào)整，那就可謂用心良苦。但如果真的如他所認為，兩岸“憲法各表”可以取代國民黨的“一中各表”，再以“一華”取代“一中”，那臺灣要維持兩岸關系和平發(fā)展，機會恐怕只會是減而不增。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]