在未政治動員的情況下，臺灣309反核游行仍然聚集了不少憂心核安問題的群眾。臺灣《中央日報》今日發(fā)表社論分析指出，島內(nèi)反核與擁核的群體意見并非沒有交集，只是大家關(guān)心點不同而已。

　　社評摘編如下：

　　309反核四游行聚集了不少憂心核安問題的群眾，盡管動員人數(shù)不如政治動員人數(shù)那么多，但在未政治動員情況下，有那么多人愿意站出來，就代表核安問題的確引發(fā)不少人的關(guān)切，也值得相關(guān)單位的重視。唯有確實公開核安相關(guān)資訊，才能真正讓民眾不對核安問題有所疑慮，核四“公投”也才能真正發(fā)揮解決重大政策爭議的效果。否則“公投”即使結(jié)束了，紛爭恐怕也不會停止。 

　　社會存在三種部門，第一部門為當局部門，第二部分為企業(yè)，第三部門為公民社會或非營利組織與團體。關(guān)于興建核四的立場，很顯然是當局與企業(yè)普遍認為核四有興建及商轉(zhuǎn)的必要，主要著眼點就在于臺灣需要相對便宜、環(huán)保、效率的能源，使臺灣的產(chǎn)業(yè)能夠在天然資源不足的情況下，依然能有足夠的能源支撐，來與世界競爭。 

　　公民社會或非營利組織與團體所代表的第三部門反核四，當然不意味著對于臺灣的經(jīng)濟競爭力不關(guān)心，更多的恐怕是擔心臺灣若發(fā)生類似日本311福島核電廠幅射外泄事件，讓臺灣過去所努力的成果毀于一旦，再多的經(jīng)濟發(fā)展也是白搭。只是去年在野黨在民氣可用情況下，還曾試圖利用油電雙漲議題進行“倒閣”，民眾真的準備好要付高電價了嗎？ 

　　為了讓民眾確實瞭解停建核四，甚至在核一、核二、核三相繼除役后，到底需要比現(xiàn)在多支付多少的電費，臺電應(yīng)向外說明，也讓企業(yè)及民眾可以瞭解，要建立非核家園要付出多少代價。當然這也不代表當局只重經(jīng)濟發(fā)展而不重核安問題。其實沒有核安就沒有核電，當然也就沒有經(jīng)濟發(fā)展。可見反核與擁核不是沒有交集，只是關(guān)心點不同而已。 

　　核安問題是非常專業(yè)的問題，核電廠到底安不安全，要看核電專家的鑒定結(jié)果。但是受到日本福島核電廠幅射外泄事件，以及核四施工期間屢被糾正的結(jié)果，使得許多民眾更加關(guān)心核安問題的發(fā)展。因為該議題受到大眾關(guān)注，具有新聞性，以致許多非核電專家的所謂名嘴，紛紛在政論節(jié)目中發(fā)表批評意見，更引發(fā)民眾對于核安問題的疑慮，間接促成反核人數(shù)增加。 

　　如果核電廠真的有如炸彈，試問為何先進國家和地區(qū)不全部關(guān)閉核電廠來拆除引信，而寧愿睡在炸彈旁邊呢？尤其是有58座核能發(fā)電反應(yīng)爐的法國，以及有104反應(yīng)爐的美國，到目前為止也未聽聞要關(guān)閉反應(yīng)爐。即使曾經(jīng)在福島核電廠幅射外泄事件后關(guān)閉大部分核電反應(yīng)爐的日本，在新任首相安倍上臺后，基于不過度依賴進口能源影響經(jīng)濟發(fā)展，打算重新啟動核電廠。凡此都說明核電在未有明顯替代能源情況下，仍有其必要性。 

　　前原能會核四安全監(jiān)督委員會委員林宗堯日前也表示，核四不是病入膏肓，當然可以救，建議現(xiàn)在要做的就是再作一次系統(tǒng)大清查，包括核四廠的設(shè)計、施工、設(shè)備、品管、試運轉(zhuǎn)測試等，已經(jīng)寫好的試運轉(zhuǎn)報告書，也要重新歸零、從頭開始。可見反核與擁核不是沒有交集，當局與企業(yè)，以及第三部門的非營利組織與組織之間，仍然有許多對話的空間。 

　　核四廠從規(guī)劃開始，歷經(jīng)緩議、興建、停工、復工、趕工等多個階段，臺灣大概沒有一項公共工程經(jīng)歷如此多的波折。好不容易走到這個階段，若能兼顧核能安全與便宜、環(huán)保、效率，實在看不出有任何理由，不讓核四繼續(xù)興建完工并商轉(zhuǎn)。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]