臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉過后一月，民進黨主席蔡英文的2012敗選檢討報告于昨日正式提交民進黨中常委初審。臺灣《聯(lián)合報》今日刊載臺灣東華大學(xué)民族發(fā)展暨社會工作系教授施正鋒的評論指出，關(guān)于敗選，蔡英文的第一反應(yīng)是島內(nèi)外大環(huán)境的不利以及輔選機器有待加強，并未認真檢討相關(guān)政策，即使中常會終于提出檢討報告，除了怪罪國民黨的優(yōu)勢，大體還是停留在技術(shù)性的層面，基本上還是諱醫(yī)忌疾，因此，雷聲大雨點小的檢討，是可以想見的。

　　評論摘編如下：

　　民進黨臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉再度失敗，蔡英文在第一時間的反應(yīng)是，島內(nèi)外結(jié)構(gòu)不利，以及輔選機器有待加強，并未下詔罪己。即使中常會終于提出檢討報告，除了怪罪國民黨的優(yōu)勢，大體還是停留在技術(shù)性的層面，包括民調(diào)的落差、沒有危機處理，以及支持者未能返鄉(xiāng)投票，基本上還是諱醫(yī)忌疾，沒有讓黨主席太沒有面子。

　　由于蔡英文向來不喜歡民進黨大鳴大放的文化，往往會以妨礙政黨形象而禁止同志的異議，因此，雷聲大雨點小的檢討，是可以想見的。不過，走出民進黨中央，外面炮聲隆隆，可不像請客吃飯，特別是蔡英文到底要負何種責任，攸關(guān)接下來的黨主席改選、過渡時期的“共主”如何產(chǎn)生、以及4年后誰來代表披掛上陣，各大門派都會有對自己最有利的看法。

　　一般而言，影響投票行為的基本因素，不外政黨認同、候選人形象、以及政策立場。政黨認同就是所謂的基本盤，即使經(jīng)過“執(zhí)政”8年，由于疏于經(jīng)營基層，民進黨還是沒有辦法突破藍大綠小的政黨板塊，只能仰賴泛藍分裂、以及激情的選舉造勢來脫穎，未免太過于怠惰。

　　就人選而言，除了媒體刻意粉妝塑造出來的非典型味道，不論是領(lǐng)導(dǎo)、或是整合，蔡英文并沒有突出的地方。小鳥依人或許可以輕易地擄獲“獨派”大佬的背書、愛嬌可以讓充滿大男人沙文的民進黨暈船，然而，畢竟還是與眾人源自黨外的浪漫特質(zhì)格格不入；“十八趴”、以及“宇昌案”的作為，讓不少傳統(tǒng)的支持者很難接受，不要怪罪蘇嘉全的豪宅、或是中間選民不愿意青睞。不管是五市選舉、或是臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，她都球員兼裁判、堅持御駕親征，完全不顧利益沖突下，必須避嫌的道理，至若不分區(qū)“立委”名單，充斥“國王的人馬”，也就沒有什么意外了。

　　以政策來看，呂秀蓮認為蔡英文的“臺灣共識”過于抽象，這是客氣的說法，其實，最大的敗筆是，沒有政策立場，以至于看來前后搖擺不定，尤其是ECFA。蔡英文的態(tài)度欲語還羞，彷佛圖謀先把選票騙上手再說，就不能抱怨“十年政綱”曲高和寡。

　　不計較人品，一個再出色的營銷公司，最基本的還是要有好的產(chǎn)品。當了8年的政務(wù)官、不分區(qū)“立委”，再加上4年的黨主席，對方的攻勢無法抵擋、本身的強項又半信半疑，沒有政黨認同的選民，當然會缺乏信任感。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]