日前民進(jìn)黨副領(lǐng)導(dǎo)人候選人蘇嘉全與家族遭人指控違法、濫用特權(quán)。蔡英文和蘇嘉全的回應(yīng)卻不盡人意。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日發(fā)表評(píng)論指出，蘇嘉全應(yīng)該反省自己及其家族的所做所為，才是處理問題的正確態(tài)度。

　　評(píng)論摘編如下：

　　日前民進(jìn)黨副領(lǐng)導(dǎo)人候選人蘇嘉全與家族遭人指控違法、濫用特權(quán)，一是其父墓地侵占公有土地，從地籍資料中已經(jīng)充分得到證實(shí)；二是農(nóng)舍占地760坪，農(nóng)地并非農(nóng)用，上有豪華歐式建筑和噴水池也是鐵證如山；三是蘇家農(nóng)舍所在的公有農(nóng)地，其父于1990年過(guò)世，但直至2004年以前一直都以蘇父的名義續(xù)約，顯然涉及偽造文書等問題；四是其兄將租來(lái)的農(nóng)地商用，并向攤販?zhǔn)杖∏鍧嵸M(fèi)；五是其妻工作三級(jí)跳；六是涉及逃漏稅及盜用農(nóng)業(yè)用電之嫌，種種充滿爭(zhēng)議，豈是蔡英文一句不要在這些問題上打轉(zhuǎn)就可輕松帶過(guò)，更非蘇嘉全一句“若過(guò)去從政25年間曾貪污過(guò)一毛錢，愿意退出政壇”，就草草了事。 

　　蘇嘉全日前更反擊指出，陳瑞仁也在竹東有農(nóng)舍、做農(nóng)業(yè)，“檢察官可以，為什么洪恒珠（蘇嘉全妻子）不可以？”蘇嘉全如此不肯自我反省的態(tài)度，反而胡亂牽拖，企圖大打?yàn)踬\戰(zhàn)術(shù)及政黨對(duì)決，模糊事件本身純?nèi)皇翘K嘉全自己本身的問題，既非藍(lán)綠對(duì)決，更非存心污蔑打壓，蘇嘉全應(yīng)該反省自己及其家族的所做所為，才是處理問題的正確態(tài)度。 

　　首先，沒有人指控蘇嘉全貪污，但是否處處有特權(quán)，恐怕蘇嘉全自己最為清楚，外界質(zhì)疑事證是如此清楚，蘇嘉全應(yīng)該勇于面對(duì)而非逃避撂狠話，如果蘇嘉全因?yàn)椤耙蝗说玫�，全家升天”，可以合理的懷疑特�?quán)及濫權(quán)，是否倘若勝選會(huì)不會(huì)不斷地發(fā)生？ 

　　其次，蘇嘉全今日有幸能擔(dān)任蔡英文副手，照理說(shuō)他更應(yīng)該謹(jǐn)慎注意、清廉自持，更不應(yīng)該違背民進(jìn)黨清廉勤政的精神；民進(jìn)黨內(nèi)同樣有許多人爭(zhēng)議性較少，但這些人在副手人選中卻無(wú)法脫穎而出，蘇嘉全不應(yīng)成為蔡英文的包袱而非資產(chǎn)，蘇嘉全更應(yīng)該把外界質(zhì)疑說(shuō)清楚講明白，他的爭(zhēng)議不斷，與個(gè)人或許無(wú)直接關(guān)系，但其家族卻是長(zhǎng)期在屏東有不少的爭(zhēng)議性。 

　　再者，不僅蔡英文有陳水扁化的趨勢(shì)，就連蘇嘉全也漸漸有樣學(xué)樣，蔡英文和蘇嘉全都出身屏東，可謂享有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，但正因如此或許許多人都是敢怒而不敢言，因此蘇嘉全更應(yīng)該勇于面對(duì)外界的質(zhì)疑，說(shuō)清楚講明白，若是無(wú)辜亦可爭(zhēng)回自己的清白，若是有錯(cuò)，只要誠(chéng)心檢討相信臺(tái)灣民眾都可以原諒。 

　　總之，許多民進(jìn)黨長(zhǎng)久主政的地方，在享受絕對(duì)權(quán)力的同時(shí)，難免有腐化的跡象。如果蘇嘉全不把外界的質(zhì)疑一次說(shuō)清楚講明白，他也將罩著特權(quán)違法的烏云一路參選下去，恐怕將難吸引中間理性選民的支持，當(dāng)有爭(zhēng)議時(shí)倘若不說(shuō)清楚講明白，絕非勤走基層所能掩蓋，要厚植政治實(shí)力，恐怕自身及家族的清白是很重要的。職是之故，衷心期盼蘇嘉全能夠坦然面對(duì)外界的質(zhì)疑，開誠(chéng)布公，說(shuō)清楚講明白，不僅對(duì)自己有利，對(duì)蔡英文對(duì)民進(jìn)黨對(duì)于臺(tái)灣的發(fā)展都有莫大正面的助益；但倘若繼續(xù)模糊逃避，恐怕最后他的爭(zhēng)議，將會(huì)成為拖垮蔡英文選情的最后一根稻草。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]