香港中評社28日發(fā)表分析文章說，臺灣特偵組昨天以揭發(fā)該案的前新偕中建設老板梁柏熏說法夸大、渲染為由，將喧騰一時的“北海宴”簽結；讓被點名的當時臺北地檢署檢察長施茂林、“法務部次長”謝文定及前“警政署長”謝銀黨等人松了一口氣。不過，特偵組急著簽結此案，對國民黨“立委”邱毅點名前“檢察總長”陳聰明疑似對中信辜家通風報信一事至今沒進度，難道也是準備縱放？

　　文章說，“北海宴”一事起因于梁柏熏因案入獄前于臺灣談話性節(jié)目大爆前“總統(tǒng)府副秘書長”陳哲男，曾經(jīng)為擺平他的官司，于北海漁村設宴款待施茂林、謝文定及謝銀黨等人。這起案件一出引發(fā)社會討論，除了讓陳哲男“喬”官司的印象又添一樁外，后來出任“法務部長”的施茂林顯然又陷入“被關說”的質疑當中，因為在陳水扁家御醫(yī)黃芳彥的“春酒宴”中有他，在“總統(tǒng)府”辦公室小房間助扁脫罪會議又有他。

　　不過，連續(xù)被質疑可能卷入扁案卻一直沒事，這次又在這起“喬”官司的“北海宴”中逃過一劫，施茂林是忠于職守？還是聽命行事？特偵組面對這位前“法務部長”的官司，又是重重舉起卻輕輕放下？還是真的明察秋毫？

　　對照施茂林及陳聰明，特偵組以很快的速度簽結施案，卻在面對陳聰明的案子時一直沒有什么動靜，難道特偵組已經(jīng)掌握陳涉案的事證，不過是在等待一個出手的時機？還是根本在用拖字訣，也準備找理由簽結，讓陳逃過一劫？

　　文章最后說，不管特偵組的用意及最后的結果如何，施茂林及陳聰明兩人都曾經(jīng)與涉案的當事人飲宴，即使在刑事上找不到涉案的事證，但在行政上，卻已明顯違反檢察官守則，如果最后曾經(jīng)位居檢察系統(tǒng)高位的兩個人在行政責任上又沒事，那么馬當局的司法改革恐怕會被質疑玩假的。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：趙靜]