據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道，由荷蘭藝術(shù)家霍夫曼設(shè)計(jì)的基隆黃色小鴨（大陸叫大黃鴨）今天彩排，但因?yàn)槭艿疥囷L(fēng)和海流影響，調(diào)皮的小鴨不受控制，先是擦撞到拖船，約有10厘米“傷口”，隨后又輕微碰撞廣場(chǎng)欄桿。

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今日發(fā)表短評(píng)指出，黃色小鴨一夕暴紅，3縣市前仆后繼，荷蘭藝術(shù)家霍夫曼一開始受寵若驚，但領(lǐng)教基隆經(jīng)驗(yàn)后，想必對(duì)臺(tái)灣人的藝術(shù)涵養(yǎng)和版權(quán)維護(hù)大打折扣。小鴨“周游列國(guó)”沒(méi)事，劃進(jìn)基隆港卻成了山寨鴨，臺(tái)灣好不容易才擺脫海盜王國(guó)惡名，對(duì)國(guó)際形象傷害恐怕不小。

　　裝置藝術(shù)“大”行其道，不管是黃色小鴨的心理療愈、藝術(shù)鑒賞或是觀光功能，確實(shí)引起各地民眾追鴨風(fēng)潮。但隨著高雄、桃園和基隆三地展出，不僅顯示地方政府團(tuán)隊(duì)能力高低，也暴露出政商人士想藉此大牟其利、大撈一筆的丑態(tài)。

　　基隆團(tuán)隊(duì)之所以“惹毛”原創(chuàng)者，主要天馬行空的怪異點(diǎn)子，先是想讓小鴨旋轉(zhuǎn)和呱呱叫，接著歡樂(lè)鴨、招財(cái)鴨一起混充“趕鴨子上架”，港邊飯店餐廳船運(yùn)則跟著打噱頭，把堂堂公共裝置藝術(shù)“小鴨三吃”，變成了商業(yè)怪獸，霍夫曼當(dāng)然火到不來(lái)。

　　被開除了的策展總策劃范可欽，非但沒(méi)有反省團(tuán)隊(duì)作為，竟大言不慚炮轟對(duì)方不厚道、大斂財(cái)，還打起兩岸三地的著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)的論戰(zhàn)，足令社會(huì)大開眼界。

　　回顧2013年，正是霍夫曼搶盡風(fēng)頭，基隆策展團(tuán)隊(duì)才趨之若鶩，花大筆錢迎來(lái)黃色小鴨，這下灰頭土臉、面子丟盡，不但得不償失，對(duì)整天只會(huì)高喊臺(tái)灣要發(fā)展“文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)”口號(hào)的政府，更上了最寶貴慘烈的一課。

　　而打著2014選舉算盤的基隆市議長(zhǎng)黃景泰，更是碰了一鼻子灰；老想搭免費(fèi)便車的政治人物，都該把這個(gè)寫入筆記。

　　臺(tái)灣《旺報(bào)》今日發(fā)表微評(píng)指出，臺(tái)灣常自詡是兩岸文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先者，但這次基隆“黃色小鴨”遭概念原創(chuàng)人霍夫曼吐槽事件，讓人覺(jué)得臺(tái)灣的所謂才子創(chuàng)意，實(shí)在太驕傲。大陸“大黃鴨”開展后，陸媒曾評(píng)論“不管多么有創(chuàng)意、多么受歡迎的東西，一旦被過(guò)度商業(yè)化，被過(guò)度地開發(fā)利用，那么就勢(shì)必開始走下坡路。”顯示大陸對(duì)“大黃鴨”現(xiàn)象的自省。

　　看看我們的“創(chuàng)意人”，明明企圖把黃色小鴨邊際效益用個(gè)精光，卻一副“法律沒(méi)禁止什么都可以做”態(tài)度，也不想如果沒(méi)有霍夫曼創(chuàng)意，這個(gè)問(wèn)世150多年的黃色小鴨，有今天的風(fēng)光局面嗎？智財(cái)權(quán)不是現(xiàn)代文明社會(huì)最重要的準(zhǔn)則嗎？

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道