最近島內(nèi)媒體吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的問(wèn)題，除了退休年金改革之外，就是為數(shù)龐大的教授可能涉及貪污的議題。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日發(fā)表評(píng)論指出，這些教授中有一類是不熟悉目前的核銷規(guī)定，而被核銷制度所害的冤枉者。真正貪污者應(yīng)該繩之以法，但大學(xué)教授不致于有數(shù)百位皆是貪污之徒，制度因素不能不探討。 

　　評(píng)論摘編如下：

　　最近島內(nèi)媒體吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的問(wèn)題，除了退休年金改革之外，大概就是為數(shù)龐大的教授可能涉及貪污的議題。這些教授會(huì)涉及貪污，主要有兩類，一類是真正心存貪念，利用各種名義，將公款納入自己口袋者，一類則是不熟悉目前的核銷規(guī)定，而被核銷制度所害的冤枉者。真正貪污者，當(dāng)然應(yīng)該繩之以法，但我們相信，大學(xué)教授不致于有數(shù)百位皆是貪污之徒，其中制度的因素不能不探討。 

　　制度的根源是觀念。以當(dāng)前的核銷制度來(lái)看，基本上是把每一位公務(wù)員或教授都假設(shè)為賊，然后設(shè)計(jì)層層的規(guī)定與關(guān)卡來(lái)防堵這些人。據(jù)了解，宴請(qǐng)需有菜單和價(jià)目，而且要填具每一個(gè)人的姓名，甚至于“立法院”填“王院長(zhǎng)”都不行，必須連姓帶名。這只是其中之一，還有許許多多的規(guī)定，可以說(shuō)多如牛毛。這些多如牛毛的規(guī)定，老實(shí)說(shuō)，根本防不了真正想貪小便者，但對(duì)于那些想要做事的人，卻足以打擊其效率及士氣。說(shuō)難聽一點(diǎn)，這種制度設(shè)計(jì)，無(wú)法防貪，卻有效地阻止改革與進(jìn)步。 

　　這幾年，臺(tái)當(dāng)局強(qiáng)調(diào)清廉，于是上行下效，處處以防弊為先，反而忽略了興利的重要性。在這種氛圍之下，有心人也不敢對(duì)這種荒謬的制度提出挑戰(zhàn)。教授做研究，重點(diǎn)是研究的品質(zhì)與成果，相關(guān)經(jīng)費(fèi)應(yīng)該以事前審查為主，只要合理，在事后核銷上，就不應(yīng)該有太多繁瑣的規(guī)定。換言之，一個(gè)良好的研究計(jì)劃審查制度，能比一個(gè)繁瑣的事后核銷制度更有助于教授研究品質(zhì)及成果的提升。 

　　把教授當(dāng)教授，而不要把教授當(dāng)賊，這才是需要改革的觀念。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]