臺(tái)灣《旺報(bào)》7月8日和7月15日的社論，分別以《臺(tái)灣要融入大陸經(jīng)濟(jì)全球化》和《善用大陸市場(chǎng)打造機(jī)器人產(chǎn)業(yè)》為題，談到臺(tái)灣應(yīng)該藉助大陸的布局，找到產(chǎn)業(yè)發(fā)展出路，振興萎靡的經(jīng)濟(jì)。立意良善，論旨清晰，只是，擺在臺(tái)灣當(dāng)前的政治環(huán)境里，恐不免“言者諄諄，聽(tīng)者藐藐”。

　　怕戴紅帽回避現(xiàn)實(shí)

　　《旺報(bào)》17日發(fā)表中國(guó)文化大學(xué)中山與中國(guó)大陸研究所教授龐建國(guó)的評(píng)論文章說(shuō) ，最近，因?yàn)樯习肽瓯憩F(xiàn)不佳，臺(tái)灣全年經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)可能無(wú)法“保三”，臺(tái)當(dāng)局“行政院”召集了多位財(cái)經(jīng)首長(zhǎng)和專家學(xué)者，共商對(duì)策。有學(xué)者建議善用陸資，打“大陸牌”。決策官員的回應(yīng)是，政治氛圍不宜，免談。政府官員怕被戴上紅帽子，不肯面對(duì)現(xiàn)實(shí)，不愿把問(wèn)題講清楚，不敢做正確的決策，這，就是臺(tái)灣困在悶經(jīng)濟(jì)中走不出來(lái)的主要癥結(jié)。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)界一直對(duì)于臺(tái)當(dāng)局是否應(yīng)該采取積極性的產(chǎn)業(yè)政策，扶持特定產(chǎn)業(yè)發(fā)展，存有爭(zhēng)議。二次大戰(zhàn)之后，國(guó)家發(fā)展的比較研究顯示，尊重市場(chǎng)機(jī)制，的確是任何產(chǎn)業(yè)想要健康發(fā)展的前提。

　　不過(guò)，讓市場(chǎng)在資源分配上，起到?jīng)Q定性作用的同時(shí)，政府也有其不可旁貸的責(zé)任，包括搜集共通性的產(chǎn)業(yè)信息，找尋在國(guó)際分工體系中的利基；協(xié)調(diào)企業(yè)行為，避免重復(fù)投資與惡性競(jìng)爭(zhēng)；對(duì)于有發(fā)展?jié)摿Φ漠a(chǎn)業(yè)，給予研發(fā)補(bǔ)助或租稅優(yōu)惠；以及完善硬件和軟件基礎(chǔ)設(shè)施，打造公平交易的市場(chǎng)等等。用大陸流行的術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)，就是要在“有效的市場(chǎng)”和“有為的政府”之間，形成有機(jī)的組合。

　　如今，中國(guó)大陸正依循前述的認(rèn)識(shí)，逐步厘清政府的“有所為”和“有所不為”，透過(guò)“簡(jiǎn)政放權(quán)”的規(guī)則調(diào)整和制度安排，讓“有效的市場(chǎng)”能夠更活潑地體現(xiàn)。這些深化改革的意向，不是沒(méi)有阻力和風(fēng)險(xiǎn)，但是，整體的發(fā)展道路走在正確的方向上，并得到大多數(shù)觀察者看好。

　　正是因?yàn)閷?duì)于大陸的后續(xù)發(fā)展有一定的信心，所以，“一帶一路”的規(guī)劃，和亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的籌設(shè)，成為全球經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)的亮點(diǎn)，獲得超出預(yù)期的正面響應(yīng)。

　　研究產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品供應(yīng)鏈的學(xué)者發(fā)現(xiàn)，從1990年代開(kāi)始，東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，在全球經(jīng)濟(jì)的分量不斷加重，而其領(lǐng)頭大雁或運(yùn)作核心，則由日本移向了大陸。如今，這個(gè)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的范圍，將向西延伸，貫通中亞、南亞、和西亞，與歐洲相連。中國(guó)大陸作為此一大歐亞經(jīng)濟(jì)板塊的領(lǐng)頭羊，正蓄勢(shì)待發(fā)，紅色供應(yīng)鏈崛起，勢(shì)不可擋。面對(duì)這個(gè)大勢(shì)，臺(tái)灣要做什么樣的選擇？