臺灣《旺報》7月25日就兩岸簽署服貿(mào)協(xié)議發(fā)表署名王鵬的評論文章，文章指出，兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議必需從兩岸關(guān)系長期發(fā)展的角度來看待，不應(yīng)該就短期內(nèi)協(xié)議可能帶來的影響采取排斥態(tài)度，甚至拒絕履行。反對此協(xié)議的相關(guān)人士也主要基于政治利益考慮，而非真正為臺灣的長遠(yuǎn)經(jīng)濟發(fā)展著想。 

　　全文摘編如下： 

　　臺灣早該開放服務(wù)業(yè)

　　6月21日，兩岸簽署了《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》，它是兩岸經(jīng)貿(mào)交流的重要里程碑。然而，因臺灣內(nèi)部缺乏溝通，《服貿(mào)協(xié)議》的簽訂引發(fā)了激烈的爭論。爭議主要在《服貿(mào)協(xié)議》是否帶來臺灣內(nèi)部的不公平競爭、能否惠及大多數(shù)臺灣人以及該協(xié)議達(dá)成的條件是否充分等問題上。 

　　筆者認(rèn)為，《兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》必需從兩岸關(guān)系長期發(fā)展的角度來看待，不應(yīng)該就短期內(nèi)協(xié)議可能帶來的影響采取排斥態(tài)度，甚至拒絕履行。 

　　《兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》是屬于ECFA框架協(xié)議內(nèi)的附屬執(zhí)行協(xié)議之一，是必然發(fā)生的產(chǎn)物。2002年臺灣在加入WTO時，承諾最遲2020年全面開放臺灣服務(wù)業(yè)，如果按照承諾，臺灣應(yīng)該對大陸開放超過ECFA限制的服務(wù)貿(mào)易協(xié)議的眾多領(lǐng)域，這說明臺灣服務(wù)業(yè)的開放是早就承諾、早該發(fā)生的事情。 

　　《服貿(mào)協(xié)議》是相互開放的。在全球化的今天，兩岸在各個方面都聯(lián)系得更加緊密，臺灣對貿(mào)易協(xié)議的質(zhì)疑實質(zhì)為“閉關(guān)鎖島”的思維。大陸不可能為了臺灣市場所帶來的經(jīng)濟利益，影響兩岸關(guān)系大格局。所謂陸企的沖擊不可能大規(guī)模到來，臺灣大可放心。 

　　大陸會以大局為重 

　　從臺灣方面來看，雙方此次簽署的協(xié)議，大陸對臺灣開放了包含電子商務(wù)、金融等65項領(lǐng)域，臺灣對大陸開放了包含金融、醫(yī)療及旅行社等55項領(lǐng)域，對臺灣服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的發(fā)展有積極影響。 

　　特別是在金融業(yè)和電子商務(wù)的市場開放上，大陸可以為臺灣金融業(yè)發(fā)展開拓一個潛力巨大的新市場，除了營業(yè)規(guī)模和利潤將可大幅提升以外，也將為臺灣本地眾多金融從業(yè)人員增加一個大顯身手的舞臺，發(fā)展為國際金融人才。此外，通過電子商務(wù)開放，眾多的臺灣商品也可以獲得一個開拓大陸市場的重要管道，為臺灣的商品出口增添不小的動力。 

　　因此，臺灣內(nèi)部對《服貿(mào)協(xié)議》的爭論，很容易將其不確定的影響擴大化，反對此協(xié)議的相關(guān)人士也主要基于政治利益，而非真正為臺灣的長遠(yuǎn)經(jīng)濟發(fā)展。當(dāng)然，此協(xié)議后續(xù)執(zhí)行需雙方繼續(xù)協(xié)商，以便讓兩岸人民真正享受該協(xié)議帶來的現(xiàn)實利益。（作者為暨南大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院副教授）

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：扶海濤]