日前韓國(guó)媒體一篇“兇猛追擊的‘Chaiwan’”報(bào)道，生動(dòng)描繪了臺(tái)海兩岸經(jīng)濟(jì)合作威力對(duì)韓國(guó)形成的震撼。對(duì)此，臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日發(fā)表社論說(shuō)，曾經(jīng)錯(cuò)過(guò)機(jī)會(huì)多年的臺(tái)灣地區(qū)，應(yīng)可以體會(huì)韓國(guó)的焦慮。

　　社論指出，“Chaiwan”（中國(guó)大陸加臺(tái)灣地區(qū)）一詞由韓國(guó)媒體創(chuàng)制出來(lái)，除了反映韓國(guó)的敏感神經(jīng)，也顯示所謂的兩岸融冰已不純?nèi)皇钦�治想象的圖景，這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體聯(lián)手闖世界已帶來(lái)氣候變化，且正向區(qū)域擴(kuò)散。韓國(guó)由于地緣上的鄰近，加以經(jīng)貿(mào)上與兩岸具有高度競(jìng)合關(guān)系，因而最早敏銳感受到變化的滋味。

　　如果進(jìn)一步探討，在“Chaiwan”這個(gè)復(fù)合詞中，前半截包涵了大陸龐大的資金和市場(chǎng)，后半截則包涵了臺(tái)灣地區(qū)電子產(chǎn)業(yè)豐沛的人才、技術(shù)和世界觀。亦即，兩岸各具所長(zhǎng)，且彼此條件互補(bǔ)，兩者聯(lián)結(jié)，效果相乘，才出現(xiàn)這支讓韓國(guó)發(fā)抖的大軍。如果雙方各自單打獨(dú)斗，或彼此勾心斗角，兩岸也只能看著韓國(guó)品牌繼續(xù)領(lǐng)其風(fēng)騷了。

　　從這個(gè)角度看，韓國(guó)恐怕要感謝李登輝的“戒急用忍”和陳水扁的“鎖臺(tái)”，它才能在兩岸的矛盾中找到坐大的空間。臺(tái)灣地區(qū)耗費(fèi)了十多年才走出兩岸“敵對(duì)”、“仇視”的陰影；今天兩岸的經(jīng)濟(jì)合作，在臺(tái)灣雖仍遭到異議人士的詛咒，卻至少幫臺(tái)灣提早走出金融風(fēng)暴的低谷的困境。從韓國(guó)企業(yè)界對(duì)“Chaiwan”的戒懼，不也讓臺(tái)灣看到曾經(jīng)錯(cuò)失的時(shí)光和機(jī)會(huì)？

　　社論強(qiáng)調(diào)，“Chaiwan”一詞毫不費(fèi)力地將兩岸連成一氣，彷佛這是一支具體存在的大軍，但實(shí)際上這只是一個(gè)韓國(guó)媒體塑造的概念，連“想象的共同體”都還稱不上。接下來(lái)的問(wèn)題是：兩岸將如何賦予“Chaiwan”以正確的意涵？?jī)砂督?jīng)濟(jì)的分工合作，只有維持穩(wěn)健、互利、對(duì)等的深化，并從“急單”、“熱錢”、“上不封頂?shù)臒釂巍�，步步進(jìn)化至“海峽平臺(tái)”，“Chaiwan”才有可能突破新詞之繭，蛻變成有歷史意義的概念。

　　說(shuō)“Chaiwan”讓韓國(guó)發(fā)抖，當(dāng)然是夸張之詞；因?yàn)樵陧n國(guó)企業(yè)眼中，仍將其視為“追兵”而已。兩岸合作盡管寫下了令人滿意的成績(jī)，但雙方也陸續(xù)發(fā)現(xiàn)彼此的差異，甚至出現(xiàn)歧見和摩擦，這些都仍有待克服及調(diào)適。尤其值得注意的是，兩岸交流熱度如何保持不慍不火，包括臺(tái)灣對(duì)陸資開放的速度與范圍，包括股市名嘴信口炒作“兩岸和平紅利”概念，都可能使兩岸合作在意想不到的地方擦槍走火而危及全盤棋局，不可不慎。

　　社論最后說(shuō)，面對(duì)“Chaiwan”崛起，曾經(jīng)錯(cuò)過(guò)機(jī)會(huì)多年的臺(tái)灣，應(yīng)可體會(huì)韓國(guó)的焦慮。至于臺(tái)灣地區(qū)在“Chaiwan”概念中，如何保持自己珍視的價(jià)值而永續(xù)經(jīng)營(yíng)，考驗(yàn)才剛開始！

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：王賽賽]