臺灣“中時電子報”14日發(fā)表社論說，中美貿(mào)易戰(zhàn)造成大陸經(jīng)濟走緩，島內(nèi)不少人因此看衰大陸經(jīng)濟前景，甚至倡議臺灣經(jīng)濟要“遠離中國”。不過，這種看法是政治意識型態(tài)下的產(chǎn)物，缺乏對經(jīng)濟專業(yè)的理論與實務(wù)觀察；事實上大陸經(jīng)濟仍是正增長，未來臺灣經(jīng)濟也難離開大陸。

　　去年開始的中美貿(mào)易戰(zhàn)，確實讓大陸經(jīng)濟受傷；去年全年經(jīng)濟增長率6.6%，創(chuàng)28年新低，同時，城鎮(zhèn)失業(yè)率上揚、全球供應(yīng)鏈遷移，部分人因此高喊大陸經(jīng)濟將“完蛋”。

　　不過，這種說法完全禁不起專業(yè)檢驗，更非事實。許多人以為大陸是出口導(dǎo)向經(jīng)濟體，美國又是大陸最重要的出口市場，因此貿(mào)易戰(zhàn)會讓大陸經(jīng)濟崩潰。但事實上，大陸經(jīng)濟結(jié)構(gòu)近年已經(jīng)逐漸調(diào)整，出口占GDP（國內(nèi)生產(chǎn)毛額）的比重從10多年前36%的高點，降到現(xiàn)在的18%左右；而對美國的出口又占整體出口的約2成，以大陸對美國出口創(chuàng)造的GDP價值只有25%左右計，貿(mào)易戰(zhàn)對大陸經(jīng)濟增長率的影響，大概就是減少0.4%到1%左右。

　　以大陸近年約6%以上的增長率來看，貿(mào)易戰(zhàn)縱然讓經(jīng)濟增長率降低，仍可保有5%以上的增長率，這個數(shù)字還是遠高于全球3%的增長率，更比臺灣2%左右的增長率高出1倍以上。如果臺灣2%增長率可讓蔡當(dāng)局沾沾自喜，大陸5%以上增長率，為什么就會讓大陸“經(jīng)濟崩潰”？顯然崩潰說毫無根據(jù)與道理。

　　再者，大陸是全球第2大經(jīng)濟體，GDP總額已超過13兆美元，原來成長速度就不可能再維持兩位數(shù)高成長，近年增長率已逐漸降低到6%多；但即使增長率只有5%，其增加的GDP數(shù)量還是比臺灣大。換句話說，大陸還是一個持續(xù)成長、品質(zhì)亦在提升中的龐大經(jīng)濟體，臺灣不論是從供應(yīng)鏈的生產(chǎn)角度，或是商業(yè)的市場角度來看，大陸都是不能放棄的生產(chǎn)基地與市場。

　　部分人認為中美貿(mào)易戰(zhàn)會延續(xù)多年，大陸經(jīng)濟會一直下滑，這種說法也有問題。中美的競爭會持續(xù)多年，但貿(mào)易戰(zhàn)卻會有停損點，不會無邊無際的擴大打下去。此外，以大陸經(jīng)濟的規(guī)模與技術(shù)層次，有足夠能力消化貿(mào)易戰(zhàn)沖擊，現(xiàn)成的一個案例就是俄羅斯。

　　2014年歐美日因為克里米亞公投、馬國客機被擊落等因素，聯(lián)手對俄羅斯實施經(jīng)濟制裁，確實導(dǎo)致俄羅斯資本市場損失1兆美元、資金外逃上千億、貨幣大幅貶值、對外貿(mào)易衰退近3成、經(jīng)濟也從過去平均4%增長率變成衰退3%，情況可說凄慘到無以復(fù)加。但2、3年后，俄羅斯經(jīng)濟還是站起來恢復(fù)正成長，普京也再次以高支持率當(dāng)選總統(tǒng)。

　　以俄羅斯1兆多美元的經(jīng)濟規(guī)模、產(chǎn)業(yè)體質(zhì)遠不如大陸，在歐美日聯(lián)手制裁下，經(jīng)濟與政治都未因此崩潰，充分顯示一個大型經(jīng)濟體擁有較佳的自我調(diào)適能力與回旋空間。大陸13兆美元的規(guī)模更遠勝于俄羅斯，發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)者只有美國，歐日并未加入，大陸承受能力當(dāng)是俄羅斯的數(shù)倍之上，俄羅斯經(jīng)濟未因歐美日聯(lián)手制裁垮掉，大陸更不可能因貿(mào)易戰(zhàn)導(dǎo)致經(jīng)濟與政治崩潰。

　　因此，臺灣切勿看衰、唱衰大陸經(jīng)濟將“崩潰”，因為那不會發(fā)生；相反的是大陸經(jīng)濟仍會持續(xù)成長，而且作為全球第2大經(jīng)濟體與進口市場，臺灣又與大陸比鄰，臺灣的經(jīng)濟一定離不開大陸；其實，包括韓國、東南亞等與大陸接壤的國家，未來的經(jīng)濟都離不開大陸。這就是經(jīng)濟理論中的“貿(mào)易萬有引力理論”，即兩國雙邊貿(mào)易規(guī)模與他們的經(jīng)濟總量成正比，與兩國之間的距離成反比，這些與大陸距離近的國家，終究難逃大陸這個龐大經(jīng)濟體的“引力”作用。

　　大陸市場占臺灣出口4成，是臺灣最重要的市場；產(chǎn)業(yè)與企業(yè)則除了評估貿(mào)易戰(zhàn)帶來的影響、定奪供應(yīng)鏈的重組外，更該思考把大陸從生產(chǎn)基地提升為目標市場，以不同的眼光看待大陸經(jīng)濟帶來的機會；未來數(shù)十年臺灣經(jīng)濟終究離不開大陸市場的影響。