賴清德在民進(jìn)黨初選中上演了一場(chǎng)荒謬劇。（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

　　臺(tái)灣“大華網(wǎng)絡(luò)報(bào)”31日發(fā)表臺(tái)灣資深媒體人清道夫的評(píng)論文章，指出民進(jìn)黨初選這一場(chǎng)戲雖說還沒有到結(jié)尾，但結(jié)局應(yīng)該很清楚了。賴清德注定成了民進(jìn)黨的荒謬劇人物，甚至于可以說，他也成了臺(tái)灣民主的荒謬劇人物。　

　　民進(jìn)黨中執(zhí)會(huì)日前以所謂“共識(shí)決”的方式更改初選辦法，將手機(jī)納入民調(diào)之中。賴清德對(duì)此更改自然不滿，但除了在臉書上發(fā)發(fā)牢騷之外，也沒有其它反抗的方法了。當(dāng)蔡英文再一次被媒體問到，如果輸?shù)舫踹x時(shí)是否會(huì)支持賴清德時(shí)，仍一貫拒絕回答，就可以很清楚她的態(tài)度了。賴清德這時(shí)候應(yīng)該清醒，無(wú)論如何，他是不可能代表民進(jìn)黨參加初選了。賴清德注定成了民進(jìn)黨的荒謬劇人物，甚至于可以說，他也成了臺(tái)灣民主的荒謬劇人物。

　　賴清德是荒謬劇人物，而不是悲劇人物。悲劇人物是知其不可為而為之，最后甚至于犧牲性命也在所不惜。悲劇人物之所以存在，或者說，之所以得到觀眾打從心中的同情與尊敬，在于他知道自己行為所代表的意義，在于他心中沒有個(gè)人，在于他心中所想的是更崇高的價(jià)值。從這個(gè)角度來看，賴清德不能算是一個(gè)悲劇人物。

　　賴清德不是知其不可為而為之。他在登記參加初選之前，他是認(rèn)為蔡英文已沒有希望贏得2020大選，他認(rèn)為自己比蔡英文有希望，他也認(rèn)為自己在民進(jìn)黨初選中一定可以出線。所以說，他是認(rèn)為自己大有可為，而不是知其不可為而為之。

　　賴清德參加初選，在他的參選聲明一開頭，就說自己決心要力挽狂瀾，而且他“擔(dān)心2020年若大選，‘立委’席次又大幅減少，則失去的不只是‘政權(quán)’，臺(tái)灣的‘主權(quán)’和‘民主’也將陷入空前的挑戰(zhàn)和危機(jī)！”在他的參選聲明中，并沒有看到他對(duì)民進(jìn)黨為何在去年“九合一”選舉的失敗有任何的反省。蔡英文說得沒錯(cuò)，賴清德是他任內(nèi)任期最長(zhǎng)的“行政院長(zhǎng)”，也是“九合一”選舉時(shí)的“行政院長(zhǎng)”，賴清德不敢反省，因?yàn)樗�自己也是團(tuán)隊(duì)中的一員，而且是舉足輕重的一員。邏輯上，在“九合一”選舉中已被臺(tái)灣選民否決的民進(jìn)黨，還想要保護(hù)臺(tái)灣的“民主”和“主權(quán)”，是不是令人感到啼笑皆非呢！賴清德參加初選，都還不知道自己參加的意義為何，這樣的人物當(dāng)然算不得是悲劇人物了。

　　賴清德指控民進(jìn)黨中執(zhí)會(huì)變更初選辦法是破壞民主，但他忘了，在他擔(dān)任臺(tái)當(dāng)局“行政院長(zhǎng)”時(shí)，“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義委員會(huì)”是如何自比為“東廠”，“教育部”又是如何用盡各種手段來拔管，即使讓臺(tái)灣大學(xué)一年多無(wú)校長(zhǎng)也在所不惜，中選會(huì)也是不落人后，用各種行政手段來阻撓公投案。回想當(dāng)時(shí)，賴清德心中真的有民主價(jià)值嗎？在他的天平中，民進(jìn)黨的利益難道不是凌駕于民主價(jià)值之上嗎！如今他批評(píng)民進(jìn)黨破壞民主，卻對(duì)民進(jìn)黨任命李進(jìn)勇也不敢有任何質(zhì)疑，不是更顯其荒謬嗎！

　　文章最后指出，賴清德如今落得這個(gè)局面，進(jìn)退不得，對(duì)民進(jìn)黨的改革既無(wú)助益，對(duì)臺(tái)灣民主的發(fā)展亦無(wú)任何啟示。他離成功的角色日遠(yuǎn)，卻連悲劇人物也算不上，只能落得荒謬劇角色罷了！