綜觀臺當局“行政院”壯臺四方向八策略可以發(fā)現(xiàn)，臺當局面對大陸“31條措施”可能引發(fā)的資金、技術(shù)及人才磁吸效應，還是傾向以對抗、圍堵、競爭心態(tài)因應，并未提及任何雙方合作有關(guān)的只字片語。臺灣《旺報》今日發(fā)表評論文章指出，臺灣已褪下亞洲四小龍光環(huán)，時空背景更迭下，臺灣確實沒有太多本錢可以揮霍，這是臺灣主政者必須要有的基本認知。特別是面對史無前例的“31項舉措”，若仍以對抗心態(tài)因應，無法轉(zhuǎn)換思維務實看待兩岸關(guān)系、甚或重啟兩岸協(xié)商大門，將可能使臺灣未來的處境更加艱困。

　　社評摘編如下：

　　綜觀臺當局“行政院”壯臺四方向八策略可以發(fā)現(xiàn)，臺當局面對《關(guān)于促進兩岸經(jīng)濟文化交流合作的若干措施》可能引發(fā)的資金、技術(shù)及人才磁吸效應，還是傾向以對抗、圍堵、競爭心態(tài)因應，并未提及任何雙方合作有關(guān)的只字片語。民進黨始終認為，大陸不是出于善意。

　　先不論這些壯大臺灣的策略是否有效，光是花了兩個多禮拜時間，卻只能提出這些陳腔濫調(diào)的政策，就不難看出現(xiàn)今臺當局在處理兩岸問題時，是多么無力且沒有危機意識。如果這四大方向八大策略真的有效，過去臺灣的人才外流問題就不會那么嚴重，產(chǎn)業(yè)空洞化也不會一直困擾我們。顯然，面對大陸《關(guān)于促進兩岸經(jīng)濟文化交流合作的若干措施》的攻勢，臺當局根本搞錯方向，不知道真正的解方在哪里。

　　早先臺灣《遠見雜志》針對大陸“31條措施”的民調(diào)，希望臺當局采取強力對抗并反制的民眾只有3.3%，對此樂觀其成的則有將近30%，甚至有超過60%的18至29歲年輕人會因此提高赴大陸意愿。此顯示一般民眾其實不是那么排斥大陸，也愿意接受大陸釋出的善意，但臺當局卻不愿對此做出正面回應，選擇視而不見，甚至以為關(guān)上大門、筑起高墻，就能阻止資金、技術(shù)與人才外流。鴕鳥心態(tài)，一覽無遺。

　　經(jīng)濟事務，就得回歸經(jīng)濟本質(zhì)來思考。比較利益法則，是過去全球經(jīng)濟加速成長的關(guān)鍵，也是一國或者一個地區(qū)賴以強盛壯大的鐵律。特別是對兩岸而言，比較利益下的專業(yè)分工，大幅減少資源配置扭曲的情況，讓彼此生產(chǎn)更具效率，也帶動雙方生產(chǎn)力的提升。如今，臺當局應該思考的是如何重拾臺灣的比較利益，利用兩岸的互補優(yōu)勢，創(chuàng)造專屬于臺灣的附加價值，而非一味地與之對抗。換句話說，臺灣需要的是更高格局、更具戰(zhàn)略的思維，除了強化自身特色，也應積極與大陸互動，讓大陸深刻感受到臺灣的重要性，唯有結(jié)合大陸市場，才能真正壯大臺灣。

　　實際做法上，大致可從兩個面向切入。其一，蔡當局應該摒除成見與意識型態(tài)，好好坐下來重新談判與協(xié)商。因為事涉兩岸事務，沒有正式的官方承諾與協(xié)議，只會形成跛鴨式的互動結(jié)果，甚至衍生類似的政策對抗行為。過去在馬當局時期，兩岸可以簽署高達23個協(xié)議，就是奠基在雙方互信基礎(chǔ)上。

　　其二，過去全球區(qū)域經(jīng)濟整合的實例清楚告訴我們，不管是歐盟、東盟或北美自貿(mào)區(qū)，只要愿意開放，就會為自身經(jīng)貿(mào)帶來諸多好處。相較于敵視大陸的措施，采取封鎖防御舉動，倒不如思考如何開放臺灣市場，允許更多大陸企業(yè)及民眾來臺投資，甚至進一步整合兩岸市場，分食兩岸市場大餅。因為只有在雙向流通的過程中，臺灣才有機會建立自己的優(yōu)勢。有舍才有得，是千古不變的道理。臺灣地區(qū)不怕大與陸競爭，怕的是封閉保守的心態(tài)，把自己競爭力一點一滴地消磨殆盡。做為一個出口導向的海島型經(jīng)濟體，過往臺灣經(jīng)濟奇跡的誕生，就是源于市場開放，沒道理現(xiàn)在卻反其道而行。當然，這一切還是得取決于臺當局看待大陸的心態(tài)。

　　臺灣地區(qū)已褪下亞洲四小龍光環(huán)，時空背景更迭下，臺灣確實沒有太多本錢可以揮霍，這是臺灣主政者必須要有的基本認知。特別是面對史無前例的“31項舉措”，若仍以對抗心態(tài)因應，無法轉(zhuǎn)換思維務實看待兩岸關(guān)系、甚或重啟兩岸協(xié)商大門，將可能使臺灣未來的處境更加艱困，畢竟，時間并不站在臺灣這邊。