臺灣《中華日報》11日社論指出：二十一世紀基金會日前在臺北舉辦研討會，對于目前臺灣社會是否還有“中間選民“存在的問題，與會學者專家普遍認為臺灣似乎僅存在表態(tài)不投票的選民，而沒有真正的所謂“中間選民”。學者專家的論述大有“大夢誰先覺，平生我自知”的況味。

　　在政治學上，“中間選民”是指在政治光譜上，有一部分選民沒有特別的政治傾向，既不屬于左派或右派，也不屬于保守派或激進派；進一步說，面對不同的政黨、不同的政見，在主觀意識上沒有明顯偏好，其投票行為也難以歸納為哪一政黨或哪一候選人范疇的選民，即為“中間選民”。這種政治立場完全中立的選民，其實可泛指理性選民。

　　事實上，臺灣在歷次大小選舉洗練下，鮮少存在不左不右的“中間選民”，但每有選舉屆臨，對支持對象暫不表態(tài)者則大有人在，此即臺灣特有的游離選民；惟游離選民在臺灣則被冠以“中間選民”之稱。若進一步詮釋，臺灣政治版圖蓋可區(qū)分為藍綠兩大塊，成為政治光譜上的左右兩極，游離選民在政治光譜上，所占的區(qū)間比例其實并不小。

　　臺灣政治版圖既有的藍綠兩大塊，各擁有固定支持者的基本盤，而基本盤在濁水溪南北乃至各縣市的分布，都因地因時而會有消長，“九合一”選舉自不例外。不過，就以“大選”來說，2012年臺灣地區(qū)領導人選舉，選舉人1808萬多人，馬英九、吳敦義獲得689萬1千多票，蔡英文、蘇嘉全為609萬3千多票。

　　代表藍營的馬吳配得票率為51.60%，代表綠營的蔡蘇配為45.63%，至于自由參選的宋楚瑜、林瑞雄得票率2.76%則無關宏旨。依此看來，雖然維持藍大于綠局面，但兩大陣營反差只有5.97%，切合政壇估算的藍營基本盤占45%，綠營占40%，反差為5%。

　　就上述數(shù)據(jù)加以剖析，藍綠基本盤反差所呈現(xiàn)的5%，在實際面上不能與游離選民比例畫上等號。因為，估測藍綠基本盤時已然將淺藍和淺綠選民納入；故而，藍營45%加綠營40%之外的15%，應為包含淺藍、淺綠在內(nèi)的游離選民，而游離選民通常在選前不會表明支持對象是藍是綠，有時會只會表達不投票或投廢票。

　　臺灣政壇生態(tài)非藍即綠、藍綠對立其來有自，造成此一態(tài)勢的始作俑者可以指向民進黨，尤其是2000年選舉，陳水扁采取兩手策略，一手捧著“臺獨”神主牌蠱惑藍綠對立，一手張起中間路線旗幟向游離選民招手。這股如鬼如魅的藍綠對立形勢搬進“立法院”，肇致“立法院”藍綠壁壘分明，藍綠“立委”劍拔弩張兵戈擾攘，致使臺灣政治亂象紛呈。

　　值得關切的是當年陳水扁向游離選民招手時，所喊出的“新中間路線”被綠營沿用到如今，例如蔡英文于2012年“總統(tǒng)大選”時，絕口不談“臺獨”問題，現(xiàn)下則又對“臺獨黨綱”是否廢除完全不明確表態(tài)，反襯出“九合一”選舉決勝負的關鍵，在于藍綠催化游離選民支持力度的強弱。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道