在遭遇猛烈的抗議潮之后，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九27日被迫宣布封停已經(jīng)持續(xù)十幾年的臺灣第四核電站。他對此表示無奈。臺電領(lǐng)導(dǎo)人表示，核四的停工將意味著臺電的破產(chǎn)。大陸《環(huán)球時報》29日對此發(fā)表社評，全文如下：

　　核四是在建核電站，臺電已為它投入近百億美元。核四的總裝機(jī)容量為270萬千瓦，臺灣電力目前的全部總裝機(jī)容量僅約3000萬千瓦，核四如果最終廢棄，不僅是臺電的滅頂之災(zāi)，也意味著臺灣未來斷了新的電力增加之源。這一變故將可能抹去臺灣經(jīng)濟(jì)今后的希望。

　　民眾抗議示威，臺當(dāng)局被迫宣布停工，圍繞臺灣核四的這一幕，多么像中國大陸PX等重化工項目最近幾年的境遇。所不同的是，反核四有臺灣民進(jìn)黨的政治插手，因而更無正常理性，民眾對核電的擔(dān)憂經(jīng)過政治的催化，使得抗議變得尤其轟轟烈烈。

　　大陸民眾抗議的大多是計劃中或者開建不久的重化工項目，臺灣這次生生搞掉了幾近完工的核電站，從經(jīng)濟(jì)角度看，這一行動差不多是歇斯底里的。

　　從旁邊我們很容易看到臺灣反核四運動的愚蠢，臺灣已有三家核電站，如果追求全島的所謂生態(tài)安全，就該把它們?nèi)�關(guān)了。那才叫徹底的生態(tài)理想主義。反觀大陸社會在重化工項目上一次又一次的沖動，我們其實同樣愚蠢。

　　圍繞重化工項目的鄰避心理，是可以理解的。社會應(yīng)當(dāng)倡導(dǎo)科學(xué)精神，幫助項目所在地附近的民眾消除顧慮。然而在大陸，一些知識分子和意見領(lǐng)袖這幾年的所作所為正相反。我們都記得，2012年什邡發(fā)生反鉬銅項目的群眾示威，很多活躍在互聯(lián)網(wǎng)上的知識分子大聲叫好，有些人還稱當(dāng)?shù)貐⑴c抗議的學(xué)生是榜樣。我們不知道他們今天是否會為當(dāng)初的那些呼喊感到羞愧。

　　民進(jìn)黨在臺灣搞掉核四，是為了一黨之私而犧牲全臺的公眾利益。民進(jìn)黨在其他問題上煽動民粹主義很難得分，但鼓動極端生態(tài)主義，在打擊國民黨政權(quán)的同時，它自己的風(fēng)險最小。因為良好生態(tài)是所有人的愿望，在生態(tài)問題上搞極端，最有可能裹挾盡量多的聲音，形成超出生態(tài)之外的政治殺傷。

　　大陸一些人雖然構(gòu)不成政治反對派，但他們一段時間里有意無意模仿大陸之外的政治斗爭之術(shù)，通過支持各地反重化工運動以及非理性的其他群體性要求，來擴(kuò)大自己的影響。他們的行為促進(jìn)了反重化工項目在輿論場的正當(dāng)性，其造成的惡果將是長期的。

　　大陸基層政府做事透明度低，不善與公眾溝通，是各地重化工立項危機(jī)的重要原因之一。與此同時，臺灣核四的遭遇告訴我們，在公眾意見具有影響力的時代，如果錯誤的輿論傾向形成，政府即使做溝通努力，效果也很可能是有限的。因此扭轉(zhuǎn)不理性的輿論方向，是大陸破解重化工困局的關(guān)鍵所在。

　　作為臺灣核四風(fēng)波的旁觀者，我們還清楚看到馬英九當(dāng)局的軟弱無力。馬當(dāng)局大體算是專家型，清廉做得不錯，但缺少擔(dān)當(dāng)精神和決斷力，遇到抗議一沖就垮，因此做不成什么大事。

　　大陸的問題要比臺灣沉重、困難得多，各地各級政府需要經(jīng)歷民主時代的洗禮，并在全新的輿論環(huán)境下建立起高效的行動力。顯然，這是對執(zhí)政能力前所未有的挑戰(zhàn)。