兩岸盡管于2013年6月21日即完成服務貿(mào)易協(xié)議的簽署，但是因為在野黨“立委”對該協(xié)議有諸多疑慮，認為應先辦聽會后再開始審查。經(jīng)朝野協(xié)商結(jié)果，由朝野“立委”各辦8場公聽會。如今國民黨“立委”的8場公聽會已舉辦完畢，民進黨“立委”舉辦的公聽會只辦了5場，另外3場訂于2014年1月2日及1月13及在3月10日前辦理完畢。

　　對此，臺灣《中央日報》24日社評說，按照當初朝野協(xié)商的結(jié)果，公聽會辦完后再開始審查服貿(mào)協(xié)議，若是雙方未另行協(xié)商，就公聽會與審查可同時進行達成共識，意味著兩岸服貿(mào)協(xié)議的審查將無法在本會期通過，最快也要在下個會期開議后一個月后的3月10日以后才開始。若延后審查可以讓在野黨“立委”及反對民眾減少疑慮，等待時間亦屬值得，可是事實卻仿佛不是如此。

　　在“立法院”已經(jīng)開完13場公聽會以后，臺灣制造產(chǎn)業(yè)大聯(lián)盟總召集人黃光藝日前仍批評，服貿(mào)協(xié)議對臺灣產(chǎn)業(yè)及勞工影響深遠，臺灣根本沒有抵抗的能力，服貿(mào)協(xié)議威脅臺灣一千萬名勞工的生存；并且表示兩岸經(jīng)濟合作架構(gòu)協(xié)議（ECFA）不僅沒有實質(zhì)利益，反而讓臺灣經(jīng)濟鎖進中國大陸，怎能再相信服務貿(mào)易協(xié)議？試問再多辦3場公聽會將有任何改變嗎？

　　即使再開30場公聽會，不相信兩岸服務貿(mào)易協(xié)議的相關(guān)團體或個人恐亦不會相信，試問再多開那3場的意義又在那里呢？若是ECFA對臺灣的經(jīng)濟發(fā)展無助益，試問為何2012年民進黨的參選人要表示，當選后會概括承受ECFA呢？有這樣的表達，不就是擔心若不表明立場就易落選嗎？這代表在野黨也認識到，臺灣其實有許多沉默的大多數(shù)是支持兩岸經(jīng)貿(mào)深化發(fā)展。

　　實際上自臺灣開放陸資以來，陸企共投資398項、7.14億美元，臺灣只開放216人次白領(lǐng)管理階層，雇用臺灣干部6771人，增加不少島內(nèi)民眾的就業(yè)機會。兩岸簽訂ECFA后根據(jù)早期收獲計劃，截至2013年5月止，大陸非金融服務業(yè)來臺投資共81件，核準金額為4303.8萬美元，臺灣赴大陸投資共307件，投資金額為3億7,853.2萬美元，相對而言，陸資來臺投資金額并不高，實不必多慮。

　　也因兩岸簽訂了ECFA，臺商獨資的第一家醫(yī)療機構(gòu)上海禾新醫(yī)院，才得以在2012年6月26日開幕，對于拓展臺灣醫(yī)療事業(yè)的版圖多所助益。另外在電影方面，臺灣電影也才能有15部通過申請，其中14部已放映，有助于對于臺灣電影工業(yè)的發(fā)展，又怎么能說對臺灣的經(jīng)濟發(fā)展沒有助益呢？

　　若是與大陸簽訂經(jīng)貿(mào)協(xié)議對經(jīng)濟發(fā)展沒有助益，試問與臺灣經(jīng)貿(mào)商品重疊性非常高的韓國，為何要與大陸展開自由貿(mào)易協(xié)議談判呢？就在兩岸服貿(mào)協(xié)議卡在“立法院”的同時，韓國已與大陸完成第2階段第1輪談判，雙方在談判中互換了關(guān)稅減讓表，減讓項目中包括部分農(nóng)產(chǎn)品。臺灣在與許多國家和地區(qū)的經(jīng)貿(mào)談判已落后韓國甚多，還有時間浪費嗎？

　　此外，ECFA關(guān)稅減讓效果，也是促使物流、機械及電子零組件等產(chǎn)業(yè)外商來臺投資的重要原因，例如日商O-M因ECFA簽訂后工具機市場商機，來臺投資；港商嘉里大榮物流因兩岸三通及兩岸簽訂ECFA后，因應業(yè)務量擴增，而持續(xù)在臺增資。臺灣樂天董事長兼執(zhí)行長江尻裕一也表示，兩岸服貿(mào)協(xié)議是可以進軍大陸網(wǎng)購市場的機會，未來投資會列入考慮。臺灣為何要舍棄此種吸引外資的重要途徑呢？

　　外貿(mào)是臺灣經(jīng)濟成長的重要動能，若是因為兩岸服務貿(mào)易協(xié)議卡關(guān)，讓臺灣的經(jīng)濟失去再成長的活力，恐不符臺灣整體的利益。反對人士為了臺灣的未來，實不該再將服貿(mào)協(xié)議視為洪水猛獸。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道